Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2018 ~ М-1266/2018 от 20.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июня 2018 года                     ..............

Судья Минераловодского городского суда .............., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье», в лице Дополнительного офиса Минераловодский
ПАО Ставропольпромстройбанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье», в лице Дополнительного офиса Минераловодский ПАО Ставропольпромстройбанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора.

Из содержания искового заявления следует, что .............. между
ОАО «Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (Кредитор), в лице директора ФАИК ПСБ – ОАО в .............., и
ФИО2 (Заемщик), зарегистрированным по адресу: КБР, ..............,
............... 43, .............., заключен кредитный договор .............., от исполнения которого ФИО1 уклоняется, в связи с чем, истец обратился в Минераловодский городской суд, поскольку такая возможность предусмотрена п. 12.2 указанного кредитного договора.

Согласно положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28, п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора должно четко называться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Пунктом 12.2. кредитного договора от .............. .............., предусмотрено, что если сторонам не удастся решить спор путем переговоров, то спор, разногласие или требование, возникающее из настоящего Договора или касающиеся его, в том числе его недействительности, либо любых связанных с фактом заключения настоящего Договора обязательств подлежит разрешению по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора) в судебном органе, которому подведомственен такой спор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из дословного содержания кредитного договора .............., Кредитором по договору выступает именно ОАО «Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье».

В суд поступило заявление ПАО «Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье», в лице дополнительного офиса Минераловодский ПАО Ставропольпромстройбанк, располагающегося по адресу: ..............,
...............

Исковое заявление подано в Минераловодский городской суд .............. по месту нахождения дополнительного офиса Минераловодский ПАО Ставропольпромстройбанк, располагающегося по адресу: ..............,
...............

Однако, дополнительный офис Минераловодский ПАО Ставропольпромстройбанк не является ни Кредитором, ни филиалом Кредитора по кредитному договору от .............. .............., а потому возможность подачи искового заявления по его месту нахождения пунктом 12.2. кредитного договора от .............. .............., не предусмотрена.

В соответствии с открытыми данными из ЕГРЮЛ, юридическим адресом Кредитора – ПАО «Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье», является – ..............А.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению, как неподсудное Минераловодскому городскому суду ............... При этом, истец не лишен судебной защиты путем подачи искового заявления по месту нахождения Кредитора – ПАО «Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» в соответствующий районный суд ...............

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье», в лице Дополнительного офиса Минераловодский ПАО Ставропольпромстройбанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора, возвратить истцу, как не подсудное Минераловодскому городскому суду ...............

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья                                   И.Т. Казанчев