Приговор по делу № 1-102/2015 от 30.07.2015

№1-102/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                         10 сентября 2015 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю. единолично,

при секретаре Бадмаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимого Шефер А.В.,

ее защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшей Бекетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шефер А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шефер А.В. обвиняется в умышленном причинении ...8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

... около ... у Шефер А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ... по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ...8., опасного для жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ...8 опасного для жизни последней, Шефер А.В. ... около ... на почве личных неприязненных отношений, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область лица ...8 и, когда последняя от удара упала на пол, с достаточной силой умышленно нанес ...8 один удар ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-го, 4-го, 5-го, 6-го ребер слева со смещением, гемопневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, острой дыхательной недостаточности 1-2 степени, посттравматического экссудативного плеврита слева - по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Шефер А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шефер А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшей разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, просит реально не лишать подсудимого свободы, а применить условное осуждение.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Шефер А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шефер А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шефер А.В. по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Шефер А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который юридически не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, влияние назначенного наказания на исправление Шефер А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шефер А.В., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, просила строго его не наказывать, положительную характеристику по месту жительства от главы МО ГП «г. Закаменск».

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Шефер А.В., суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает отягчающим Шефер А.В. наказание обстоятельством «нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку данное обстоятельство явилось условием совершенного преступления.

Суд считает, что смягчающие наказание Шефер А.В. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В действиях же Шефер А.В. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. По этому же основанию суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая характеризующие подсудимого данные, а также совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Шефер А.В. наказание с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, при этом судом учтено, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. Для контроля за поведением Шефер А.В. суд считает необходимым установить ему значительный испытательный срок. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шефер А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Шефер А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шефер А.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      Е.Ю. Вольная

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2015 года