Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2016 ~ М-1820/2016 от 14.06.2016

дело № 2-2010/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                          «02» сентября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием ответчика Цорна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Цорну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Цорну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и Цорн А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику была выдана кредитная карта и были предоставлены денежные средства в размере 120000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении на получение кредита указано: ежемесячный взнос – 3728 рублей 00 копеек, дата ежемесячного взноса – 3 числа каждого месяца, дата погашения кредта – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 21 % годовых. Плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков – 0,40% от суммы кредита Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 140009 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 140009 руб. 78 коп. Просит взыскать с Цорн А.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 140009 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цорн А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска истцу отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Цорном А.В. было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 120000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: ежемесячный взнос – 3728 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса – 3 числа каждого месяца, оплата программы страхования жизни – 0,40 % в месяц от суммы кредита.

Банк предоставил денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 93958 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долга 86171 руб. 08 коп., по процентам 5867 руб. 45 коп., комиссии за страхование 1920 руб., по платежам за указанный период срок исковой давности не истёк, поскольку общество обратилось в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 93958 рублей 53 копейки.

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с даты последнего платежа, который был им осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочным, поскольку исходя из положений ст.811 ГК РФ обязательства по внесению платежей по кредитному договору не является обязательством, срок которого не определён либо определён моментом востребования.

Так как иск удовлетворен частично, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, - в сумме 3018 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 93958 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3018 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░