Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2013 ~ М-1228/2013 от 31.07.2013

№ 2-1386/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения/

13 сентября 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Подъявилова Т.В., с участием представителя истца Боровиковой О.Н., представителя ответчика Хохлова В.Пю, при секретаре Кураленко Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой В.Г. к ООО "С" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Истец Антонова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "С" и просила взыскать причиненные убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических ус луг в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что в июле 2013 года она обратилась к ответчику с просьбой забронировать и оплатить за счет ее средств билеты в город А-у, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ, внесла в кассу необходимую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком была выдана заявка на билеты. Однако данные услуги ответчиком не были оказаны, билеты не были забронированы и не отплачены. Истицей понесены убытки в сумме <данные изъяты> рублей, ее также частично был оплачен отдых в сумме <данные изъяты> рублей. Со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истица Антонова В.Г. не явилась в судебное заседание, направила в сд своего представителя Боровикову О.Н. (по доверенности).

В судебном заседании представитель истца Боровикова О.Н. (полномочия проверены) и представитель ответчика директор ООО "С" Х.В.П. просили суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает исковые требования о взыскании в пользу истицы Антоновой В.Г. в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и обязуется оплатить указанную сумму, равными долями по следующему графику: <данные изъяты>. Истец Антонова В.Г. отказывается от исковых требований к ответчику ООО "С"

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения выражены в совместном заявлении, подписанном сторонами: представителем истца Боровиковой О.Н. (полномочия по доверенности) и представителем ответчика директором ООО "С" Х.В.П., порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что стороны выразили желание заключить мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, сторонам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антоновой В.Г. в лице ее представителя Боровиковой О.Н. с одной стороны и ответчиком ООО "С" в лице директора Х.В.П. по условиям которого:

Ответчик ООО "С" признает исковые требования Антоновой В.Г. о взыскании в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО "С" обязуется оплатить истцу Антоновой В.Г. указанную сумму, равными долями по следующему графику: <данные изъяты>.

Истец Антоновой В.Г. отказывается от исковых требований к ответчику ООО "С".

Производство по иску Антоновой В.Г. к ООО "С" о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

...

...