Решение по делу № 12-2/2020 от 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

г. ФИО1                                                                                        17 января 2020 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО8, с участием представителя ФИО9 - ФИО2, заинтересованного лица ФИО4, а так же УУП Запрудненского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Журавлевой Ю.А. - ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Запрудненского ОП ОМВД России по <адрес> Масловым С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пономаревой О.В..

Представитель Журавлевой Ю.А. - Матвеев Ю.Г., не согласившись с определением, в своей жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что в действиях Пономаревой О.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Считает, что в результате произошедшего конфликта между Пономаревой О.В. и Журавлевой Ю.А. имеется вина Пономаревой О.В., которая причинила более тяжкие телесные повреждения Журавлевой Ю.А.. Указывает, что объяснения Пономаревой О.В. противоречивы, вследствие чего, вывод о том, что Пономарева О.В. действовала в состоянии крайней необходимости, является необоснованным и незаконным.

В своих письменных возражениях Пономарева О.В., считая, что она действовала в состоянии крайней необходимости, отражая примененное к ней насилие со стороны Журавлевой Ю.А., просит обжалуемое определение оставить без изменений, а поданную жалобу без удовлетворения.

    Проверив материалы административного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

    Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение    об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    В соответствии ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Как следует из обжалуемого определения, в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пономаревой О.В. было отказано по тем основаниям, что последняя действовала в состоянии крайней необходимости, что в соответствии ст. 2.7 КоАП РФ, исключает в ее действиях наличие состава указанного правонарушения.

    При этом, в обосновании данного вывода, в обжалуемом определении приведены объяснения Пономаревой О.В., объяснения свидетелей Пономарева А.В., Енгалычева А.С., Журавлева И.И., медицинские справки об оказании медицинской помощи Пономаревой О.В. и Журавлевой Ю.А., заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении Пономаревой О.В. и Журавлевой Ю.А., которые отсутствуют в материалах проверки.

    При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, не подтверждены указанными в нем доказательствами, следовательно, данное определение является необоснованным и подлежит отмене.

    Отсутствие по делу доказательств, которые приведены в обжалуемом определении, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является существенным основанием для отмены вынесенного определения и возвращения дела на новое рассмотрение.

    При новом рассмотрении дела необходимо приобщить к нему приведенные в обжалуемом определении доказательства либо надлежаще заверенные копии данных доказательств и принять новое решение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО4, – отменить, материалы административного дела направить в ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Поданную жалобу представителя ФИО9 - ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>.

Судья                                                  ФИО8