Постановление по делу № 4/17-323/2019 от 07.06.2019

№ 4/17-323/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                         17 июля 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С.,

с участием помощника прокурора Лаврова К.А.,

представителя ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Горшкова А.А.,

защитника адвоката Хвостова М.А.,

рассмотрев ходатайство осужденной Козловой Елены Викторовны, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Южноуральска Челябинской области от 29 января 2018 года Козлова Е.В. осуждена по ч.1 ст.175 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Осужденная обратилась в Миасский городской суд Челябинской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование которого ссылается на отбытие требуемой законом части наказания, раскаяние в содеянном, активное участие в общественной жизни, наличие поощрений администрации учреждения.

В судебное заседание осужденная не этапирована, просила провести его без нее, ходатайство рассмотрено в отсутствие Козловой.

Защитник ходатайство поддержал.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области и прокурор считают возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, об отложении судебного заседания не просили, Перминова и Шестакова не возражали против удовлетворения заявления, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Козлова Е.В. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, отбыла более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыла 26 апреля 2018 года, там характеризуется положительно, имеет три поощрения, одно погашенное взыскание, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроена, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, в контроле со стороны администрации не нуждается, считается с мнением коллектива, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденную Козлову Е.В. и свидетельствующих о том, что она не встала на путь исправления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, подлежащего в его неотбытой части замене более мягким видом наказания с учетом ее состояния здоровья и возраста в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░