Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2015 ~ М-716/2015 от 03.08.2015

                                                                                                                                  Дело №2-780/2015 г.

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                                                                                                  КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Громовой Н.А.,

с участием:

истца - Агаларовой Ш.У.

представителя истца (Агаларовой Ш.У.) - Тугулова Б.А., действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаларовой Ш.У. к Местной администрации сельского поселения <данные изъяты> и к ФЛ ОМПС - 143 СКЖД ФЛ ОАО РЖД о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Агаларова Ш.У. (далее истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Местной администрации сельского поселения <данные изъяты> и к ФЛ ОМПС - 143 СКЖД ФЛ ОАО РЖД, в котором просит признать за Агаларовой Ш.У. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

           Далее, поскольку в ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он отказывается от исковых требований к ответчику - ФЛ ОМПС - 143 СКЖД ФЛ ОАО РЖД и просит производство по делу в данной части прекратить, определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Агаларовой Ш.У. к Местной администрации сельского поселения <данные изъяты> и к ФЛ ОМПС - 143 СКЖД ФЛ ОАО РЖД о признании права собственности на жилое помещение, прекращено в части исковых требований истца - Агаларовой Ш.У. к ФЛ ОМПС - 143 СКЖД ФЛ ОАО РЖД.

          Затем, в ходе судебного заседания истец - Агаларова Ш.У. и ее представитель - Тугулов Б.А. исковые требования в оставшейся части поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

           Представитель ответчика - Подолякина А.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. При этом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление данного ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

           Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░