Определение по делу № 12-121/2021 от 17.03.2021

Дело № 12-121/2021 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                               16 марта 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя по доверенности ООО «БРАВОБВР» Толкачевой Ирины Геннадьевны на определение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининград от 05 марта 2021 года о передаче материалов об административном правонарушении в отношении ООО «БРАВОБВР» по ст. 17.7 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г. Калининграда,

У С Т А Н О В И Л :

    На основании определения мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининград от 05 марта 2021 года материалы об административном правонарушении в отношении ООО «БРАВОБВР» по ст. 17.7 КоАП РФ переданы для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г. Калининграда.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 года возвращена без рассмотрения жалоба представителя по доверенности ООО «БРАВОБВР» Толкачевой И.Г. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининград от 05.03.2021 года о передаче материалов об административном правонарушении в отношении ООО «БРАВОБВР» по ст. 17.7 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г. Калининграда.

    15 марта 2021 года представитель по доверенности ООО «БРАВОБВР» Толкачева И.Г. повторно подала жалобу на указанное выше определение мирового судьи.

    Нахожу, что поданная жалоба с приложенными к ней материалами, подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В частности, подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившее в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

    Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок), введенный в действие с 01 января 2017 года.

    Данный порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность подачи жалоб, обращений, иных документов в электроном виде не предусмотрена. Не предусмотрена такая возможность и в приведенном выше Порядке.

    Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, адресованная в суд, может быть подана заявителем только на бумажном носителе и должна содержать его подпись.

    Имеющийся в представленных суду материалах дела электронный образ жалобы представителя по доверенности ООО «БРАВОБВР» Толкачевой И.Г. этим требованиям не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы.

    Кроме того, в соответствии с ч 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, к которым отнесены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из представленной в суд жалобы, она подписана представителем привлекаемого к административной ответственности лица по доверенности Толкачевой И.Г., которая в подтверждение своих полномочий представила в суд копию доверенности № 16/2020 от 27.10.2020 года, выданной генеральным директором ООО «БРАВОБВР» Белоусовым В.В. Однако, как следует из текста доверенности, в ней не оговорено специальное право на подписание и подачу жалоб в суд на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем поданная в суд жалоба на такое постановление и решение не может являться предметом судебного разбирательства по существу.

    Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы в порядке, установленном главой 30 КоАП Российской Федерации, в связи с чем она подлежит возвращению лицу, ее подавшему без рассмотрения, что не препятствует доступу заявителя к правосудию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░