Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2017 ~ М-1689/2017 от 29.08.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года                                       г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе

председательствующего судьи Пожидаева В.П..

при секретаре Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Смирнов В.А. к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» (АО «СКО») о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании Акционерному обществу «Страховая компания Опора» (АО «СКО») о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов.

Участники процесса неоднократно вызывались в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец и его представитель в судебное заседание не явились, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Смирнов В.А. к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» (АО «СКО») о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         В.П. Пожидаев