Мотивированное решение от 06.02.2020 по делу № 02-4637/2019 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе  судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/19

по иску наименование организации к Сороколетову ... и наименование организации о взыскании задолженности по договору поручительства,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к  фио... и наименование организации о взыскании задолженности по договору поручительства в размере сумма.

Исковые требования мотивировал тем, что дата между истцом и фио был заключен договор поручительства №106ПР/1 от дата, в соответствии с которым, ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств наименование организации, вытекающих из договора поставки №106НПК-18 от дата и всех приложений на общую сумму не более сумма.

В период с дата по дата истец на основании основного договора и приложений к нему осуществил поставку, а покупатель принял поставленный товар на сумму сумма.

дата между истцом и покупателем был заключен договор №118-СЗР/2018. Покупатель поставил истцу товары на общую сумму сумма Истец и покупатель заключили соглашение о зачете №91 от дата и №92 от дата на сумму поставки по Договору №118-СЗР/2018.

Таким образом, обязательства Покупателя по оплате Товара, поставленного по Основному договору, не исполнены.

В судебное заседание представитель истца явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио  в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации  в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность существует, однако нет возможности исполнить обязательства.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд,  выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании дата между истцом и фио был заключен договор поручительства №106ПР/1 от дата, в соответствии с которым, ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств наименование организации, вытекающих из договора поставки №106НПК-18 от дата и всех приложений на общую сумму не более сумма.

В период с дата по дата истец на основании основного договора и приложений к нему осуществил поставку, а покупатель принял поставленный товар на сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами №НК130411 от дата, №НК120412 от дата, №НК030518 от дата (л.д.26-28 – копии).

дата между истцом и покупателем был заключен договор №118-СЗР/2018. Покупатель поставил истцу товары на общую сумму сумма, что подтверждается Товарными накладными №875 от дата и №894 от дата (л.д.34-35 – копии). Истец и покупатель заключили соглашение о зачете №91 от дата и №92 от дата на сумму поставки по Договору №118-СЗР/2018.

Таким образом, обязательства Покупателя по оплате Товара, поставленного по Основному договору, не исполнены.

дата истец направил Покупателю требование №09/19 от дата об оплате задолженности. Однако ответа не последовало.

дата истец направил требования Ответчику-1 об оплате задолженности. Однако ответ не поступил.

Таким образом, денежные средства истцу до сих пор не возвращены.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессии), по улсовиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право солидарного требования к наименование организации и фио....

Определением суда от дата произведена замена истца на правопреемника наименование организации в порядке процессуального правопреемства.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом учитывается, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В пункте 64 данного Постановления указано, что договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, ст. 329 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 1-4 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании по настоящее время денежные средства не возвращены, обязательства не исполнены.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему возврату аванса ответчиком  не исполнены, то  требования истца о взыскании  солидарно с ответчиков    денежные средства в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 307-310 ГК РФ,  ст. ст. 98, 100, 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №106░░/1 ░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 

░░░░░:                                                        ░░░

1