Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2021 ~ М-390/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-435/2021

(УИД- 26RS0021-01-2021-000597-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 г.                                  г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Объедкове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукса Л.А., действующей также, в интересах несовершеннолетних К.Е.В., К.А.В., К.А.В. к ЗАО «Южная Энергетическая Компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ГУП СК «Ставрополь водоканал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кукса Л.А., действующая также, в интересах несовершеннолетних К.Е.В., К.А.В., К.А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Южная Энергетическая Компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ГУП СК «Ставрополь водоканал» и просит возложить обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исключить задолженность, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать моральный вред в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она и ее несовершеннолетние дети К.Е.В., К.А.В., К.А.В. являются собственниками <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ С момента приобретения квартиры она своевременно оплачивала текущие платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг. В квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за июнь 2021 г. указана задолженность в размере 14 600 руб. и 21 202 руб. 39 коп., в том числе: за отопление, тепловую энергию, электроснабжение, услуги ЮЭК, газоснабжение, водоснабжение, однако, указанная задолженность образовалась за прежним собственником данной квартиры Б.И.В. Ответчикам направлены заявления о перерасчете и исключении задолженности, однако, ответа до настоящего времени не поступило, в связи с чем, истец обратился в суд.

Кукса Л.А., действующая также, в интересах несовершеннолетних К.Е.В., К.А.В., К.А.В. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от иска к ЗАО «Южная Энергетическая Компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ГУП СК «Ставрополь водоканал» о защите прав потребителя, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ЗАО «Южная Энергетическая Компания» по доверенности Ворсина Я.Ю., ГУП СК «Ставрополь водоканал» по доверенности Луканина Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом Кукса Л.А., действующей также, в интересах несовершеннолетних К.Е.В., К.А.В., К.А.В. от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Чаплыгин Н.Г., представитель третьего лица ООО «Эко-Газ» генеральный директор Трунов Е.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца Кукса Л.А., действующей также, в интересах несовершеннолетних К.Е.В., К.А.В., К.А.В. от иска к ЗАО «Южная Энергетическая Компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ГУП СК «Ставрополь водоканал» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Кукса Л.А., действующей также, в интересах несовершеннолетних К.Е.В., К.А.В., К.А.В. от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кукса Л.А., действующей также, в интересах несовершеннолетних К.Е.В., К.А.В., К.А.В. от иска к ЗАО «Южная Энергетическая Компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ГУП СК «Ставрополь водоканал» о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                    Т.В. Самарина