Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2018 ~ М-345/2018 от 16.04.2018

Копия: Дело № 2-1-438/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Приписнову Михаилу Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2018 года Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в Калужской области обратилось в суд с иском к Приписнову М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик застраховал свою гражданско - правовую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП, произошедшего 28 мая 2015 года, по вине ответчика, истец выплатил ООО «Страховая компания «Согласие» где была застрахована ответственность лица, пострадавшего в ДТП, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб, истец просит взыскать с него в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Приписнов М.В. находящийся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В переданной суду расписке заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица: Мохов М.А., Мохова А.В., ООО «СК «Согласие», о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2015 года в 13 часов 50 минут на автодороге Кондрово-Барсуки 8 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением Приписнова М.В., ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», автомашины марки Сеат Леон государственный регистрационный знак № под управлением Мохова М.А., ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие». Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Приписнов М.В., нарушивший ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.17-18).

Постановлением от 24.06.2015 года ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По заявлению Моховой А.В. ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Добровольно в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № 127 от 08.06.2017 года (л.д.51).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска судом принято, поскольку заявлено ответчиком добровольно, является его правом, и не нарушает права третьих лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела судом, истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от 12 апреля 2018 года. Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Приписнова Михаила Викторовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>) рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова