Решение по делу № 2-5647/2014 ~ М-5403/2014 от 01.07.2014

Дело № 2- 5647/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя АК СБ в лице <адрес> ОСБ № 8590 – Гаджимагомедова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ в лице <адрес> к Асадулаеву Магомеду Алиевичу о расторжении договора и взыскании полной задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице <адрес> ОСБ обратился в суд с иском к Асадулаеву М.А. о расторжении договора и взыскании полной задолженности, указывая, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Асадулаев М. получил в АК СБ РФ в лице Дагестанского отделения потребительский кредит в сумме 242 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 17,0% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в сумме – 207005,81 копейка и госпошлина в размере – 5 270 рублей. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гаджимагомедов Р.А., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчик Асадулаев М как видно из почтового уведомления, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Уважительность причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения заключил Договор от ДД.ММ.ГГГГ г., с заемщиком Асадулаевым М.А. по которому он получил в АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения кредит в сумме 242 000 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев и уплатой Банку 17,0%.

Согласно кредитному договору выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском Отделении ОАО « Сбербанк России».

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Асадулаев М.А. взятые на себя обязательства, не выполняет.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Асадулаевым М.А. числится просроченная задолженность по кредиту: просроченные проценты – 15433,58 коп.; просроченный основной долг – 172295,14 коп.; неустойка за просроченные проценты – 7337,74 коп; неустойка за просроченный основной долг – 11939,35 коп.; всего – 207005,81 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, банком условия по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. В свою очередь, ответчик условия Кредитного договора по своевременной уплате надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращено займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлено суду требование, направленное в адрес ответчика, из которого следует, что ответчику было предложено возвратить всю ссудную задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора и поэтому должен нести перед истцом ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице <адрес> ОСБ № 8590, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения и Асадулаевым Магомедом Алиевичем.

Взыскать с Асадулаева Магомеда Алиевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере – 207005,81 рублей и госпошлину в размере – 5270 рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице <адрес> отделения №8590.

Всего – 212275,81 (двести двенадцать тысячи двести семьдесят пять рублей восемьдесят один рубль).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

2-5647/2014 ~ М-5403/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Асадулаев М.А.
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гюльмагомедов Мурад Тажидинович
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2014Передача материалов судье
04.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2014Судебное заседание
04.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее