Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2020 от 18.06.2020

Дело № 5-72/2020

Деперсонификация ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 августа 2020 г.

г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Черноротов Александр Алексеевич (г. Екатеринбург, ул. Крауля, д. 190),

при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Диулиной Е.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахмудова Р.М., его защитника Девякович О.В.,

рассмотрев в помещении военного суда и расположении войсковой части <данные изъяты> дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Бахмудова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

6 июня 2020 г. в 13 час. 5 мин. по адресу: <адрес> Бахмудов, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее - грз.) <данные изъяты>, и двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре или более полосы, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Бахмудов вину не признал, в суде дал объяснения, согласно которых, он 6 июня 2020 г. в 13 час. 5 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> грз. <данные изъяты>, со скоростью около 50 км/ч принадлежащим его знакомому, ехал по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> (к месту службы), перед управляемым им автомобилем <данные изъяты> резко перестроившись из правого ряда у <адрес>, остановился для разворота в разрешенном для этого месте автомобиль <данные изъяты> грз. <данные изъяты>. Желая уйти от столкновения с данным автомобилем и не допустить наступления тяжких последствий, Бахмудов выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, торможение применил только в конце маневра, поскольку не смог быстро среагировать.

Не смотря на отрицание своей вины Бахмудовым, его виновность и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются следующей совокупностью доказательств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 6 июня 2020 г. в 13 час. 5 мин. по адресу: <адрес> Бахмудов, управляя автомобилем <данные изъяты> грз. <данные изъяты> на <адрес>, по дороге имеющей четыре или более полосы, в нарушение дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, уходя от столкновения с остановившимся для разворота двигавшимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> грз. <данные изъяты>.

В указанном протоколе Бахмудов письменно указал, что не согласен с решением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и указал, что не успел притормозить и выехал на полосу встречного движения для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно схем дорожно-транспортного происшествия, составленных Бахмудовым и ФИО1 6 июня 2020 г. в 13 час. 5 мин. у <адрес> в <адрес>, Бахмудов, управляя автомобилем <данные изъяты> грз. <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, по дороге, имеющей четыре или более полосы, в нарушение дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, уходя от столкновения с остановившимся для разворота автомобилем <данные изъяты> грз. <данные изъяты>.

Из алфавитной карточки усматривается, что Бахмудов был привлечен к административной ответственности в 2020 г. шесть раз за административные правонарушения в области дорожного движения - 12 глава КоАП РФ.

Из объяснений Бахмудова, а также показаний данных свидетелями ФИО2 и ФИО3 в суде, а также исследованных в судебном заседании письменных объяснений ФИО1 следует, что 6 июня 2020 г. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие. В указанном месте и времени Бахмудов, управляя автомобилем <данные изъяты> грз. <данные изъяты> по <адрес> на дороге, имеющей четыре или более полосы, в нарушение дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с разворачивающимся впереди него автомобилем <данные изъяты> грз. <данные изъяты>, двигавшимся в попутном направлении, который совершил обгон автомобиля под управлением Бахмудова.

Из рапорта, письменных объяснений <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4, административного материала от 7 июня 2020 г., исследованных в судебном заседании следует, что в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого Бахмудов, управляя автомобилем <данные изъяты> грз. <данные изъяты>, по дороге, имеющей четыре или более полосы, в нарушение дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с требованием п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом в силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании Бахмудов, проходящий военную службу по контракту на должности водителя-электрика пояснил, что данные требования ПДД он знает.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО5 показал, что в части ежеквартально проводится работа по профилактике административных правонарушений в области дорожного движения, куда приглашаются сотрудники ГИБДД, сверка с ГИБДД по военнослужащим части. С Бахмудовым проводились лично им беседы по фактам совершенных Бахмудовым правонарушений о необходимости соблюдения ПДД РФ. Также ФИО5 подтвердил, что в силу занимаемой должности Бахмудов знает требования ПДД РФ, Бахмудов подтвердил данные показания свидетеля.

Вместе с тем, данные требования Бахмудов нарушил, что повлекло по его вине выезд на полосу встречного движения.

Утверждение защитника Девякович о нахождении Бахмудова в условиях крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, и необходимости переквалификации действий Бахмудова на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ своего подтверждения не нашли.

Из тех же объяснений самого Бахмудова, показаний свидетеля ФИО2 следует, что в указанном месте и времени Бахмудов управлял автомобилем <данные изъяты> грз. <данные изъяты>, с разрешенной скоростью - около 50 км/ч, от управления транспортным средством не отвлекался, ремнем безопасности был пристегнут, как Бахмудов так и пассажир - свидетель ФИО2. Данный участок дороги является оживленным, пешеходных переходов в месте столкновения и в непосредственной близости от него нет, людей переходящих дорогу в данном месте не было. Автомобиль, которым управлял Бахмудов, был технически исправен. Водитель <данные изъяты> грз. <данные изъяты>, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> грз. <данные изъяты> и остановился для разворота в разрешенном для этого месте. Крайняя необходимость заключалась в желании не допустить получение травм Бахмудовым и ФИО2.

Эти обстоятельства не могут быть оценены судом, как нахождение Бахмудова в условиях крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, поскольку скорость движения управляемым им автомобилем позволяла Бахмудову применить торможение. Иных препятствий не было. Выезд на полосу встречного движения прямо запрещен п. 9.2 ПДД РФ, поскольку создает вероятность лобового столкновения с движущимися во встречном направлении транспортными средствами.

Также с учетом того, что автомобиль <данные изъяты> грз. <данные изъяты>, который обогнал автомобиль <данные изъяты> грз. <данные изъяты>, успел остановиться для разворота, Бахмудов должен был и имел возможность, исходя из его объяснений, что от управления автомобилем он отвлекался и контролировал его движение, применить торможение, в плоть до полной остановки транспортного средства в силу требований п. 10.1 ПДД РФ.

При этом из приложенных к протоколу схем и показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, объяснений Бахмудова следует, что данный участок дороги является оживленным, выезд на полосу встречного движения был совершен в дневное время и мог создать угрозу другим участникам дорожного движения.

Утверждение защитника, которое поддержал Бахмудов о необходимости переквалификации содеянного на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, являются не состоятельными и не обоснованными, поскольку ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает только в том случае, если водитель выезжает в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В силу п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Давая объяснения Бахмудов, показания свидетель ФИО2 и ФИО3, сами указали на то, что автомобиль <данные изъяты> грз. <данные изъяты> был исправен, двигался в попутном направлении и в разрешенном месте остановился для разворота.

Ошибочное указание в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, даты 7 июня 2020 г. не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению настоящего дела по существу. Как указал в своих пояснениях само должностное лицо, дата указана им не верно, а само происшествие произошло 6 июня 2020 г.

На основании изложенных доказательств полагаю виновность Бахмудова в нарушении п. 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, 6 июня 2020 г. в 13 час. 5 мин. полностью доказанной совокупностью вышеприведенных фактических данных, квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств по делу не усматриваю.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Бахмудова, признаю в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение года с момента вступления в законную силу постановления по ст. 12.6 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Бахмудову, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отягчающие его ответственность обстоятельства (совершение им в период с 3 января 2020 г. по 15 мая 2020 г. шести административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе одного за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), единственно возможным в данном конкретном случае полагаю назначить Бахмудову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Бахмудова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД МВД России по г. Екатеринбургу.

Разъяснить Бахмудову Р.М., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД МВД России по г. Екатеринбургу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения Бахмудова Р.М. права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Черноротов

Согласованно «___» ________________ 2020 г. _______________А.А. Черноротов

5-72/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Бахмудов Рабазан Магомедович
Другие
Девякович Ольга Викторовна
Суд
Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область)
Судья
Черноротов А. А.
Статьи

КоАП: ст. 12.15 ч.4

Дело на сайте суда
egvs--svd.sudrf.ru
18.06.2020Передача дела судье
08.07.2020Подготовка дела к рассмотрению
15.07.2020Рассмотрение дела по существу
28.07.2020Рассмотрение дела по существу
03.08.2020Рассмотрение дела по существу
10.08.2020Рассмотрение дела по существу
12.08.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
25.09.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
09.10.2020Обращено к исполнению
30.10.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее