Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 26.06.2019

Уголовное дело № 1-54/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 31 июля 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: судья Веденина Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Колованова И.В.,

подсудимых - Егорова А.В.,

- Николаева А.Н.,

защитников подсудимых - Сизого Е.Ф.,

- Горева М.В.,

потерпевшего - Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: 14 января 2016 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, 9 ноября 2016 года постановлением Кирилловского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 29 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 по ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с присоединением приговора от 14 января 2016 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден 8 мая 2018 года по отбытию наказания; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Николаева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого: 19 апреля 2018 года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 3 месяца с испытательным сроком 2 года; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. и Николаев А.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период августа - сентября 2018 года в дневное время Егоров А.В. и Николаев А.Н., находясь на участке местности на расстоянии 150 метров на север от дома по адресу: <адрес> увидели на земле бензопилу марки «Husqvarna 135-«16» и вступили в преступный сговор на её хищение. Реализуя задуманное, Егоров А.В. и Николаев А.Н. совместными и согласованными действиями, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение бензопилы марки «Husqvarna 135-«16», серийный номер №, стоимостью 11000 рублей, принадлежащей Л.

С похищенным имуществом Егоров А.В. и Николаев А.Н. с места совершения преступления скрылись, то есть получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Л. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Егоров А.В. признал себя виновным в совершенном преступлении частично, показав суду, что в один из дней августа 2018 года он работал вместе с Николаевым А.Н. у незнакомого ему мужчины на благоустройстве двора. Для строительства садовой дорожки они с Николаевым возили на тачке песок, который брали с детской площадки. Во время последнего рейса за песком заметили в траве возле дороги бензопилу в корпусе оранжевого цвета, решили взять её и продать. Тут же взяли пилу и унесли с собой. После работы пошли в центр города, остановились у хлебозавода, где распивали спиртное. Николаев уснул, а он ушел домой. На следующий день, встретив Николаева, узнал, что пила исчезла.

Согласно показаниям Егорова А.В. данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с нормами ст.281 УПК РФ, пилу они увидели во время работы, а взяли её вечером, возвращаясь домой после работы.

В явке с повинной 21 мая 2019 года Егоров А.В. сообщил, что в августе 2018 года он совместно с Николаевым А. «шабашил» в <адрес>: возили песок, рубили кусты, пилили дрова и т.д. На футбольном поле рядом с сарайкой, в которой собираются ребята для игры, они с Николаевым увидели бензопилу. В один из дней августа 2018 г., когда «шабашка» закончилась, они с Николаевым решили забрать пилу, чтобы её кому-нибудь продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. В тот момент они были трезвые. Решение взять пилу было обоюдным, идея общая. Они взяли пилу и до центра г. Кириллова несли её по очереди. У здания хлебозавода они решили выпить алкоголь, которым с ними рассчитались. Далее события он помнит мутно, думает, что он ушел от хлебозавода без пилы, а Николаев там заснул. Где сейчас бензопила он не знает. Кому она принадлежит, ему неизвестно, брать бензопилу им никто не разрешал. Вину в краже пилы совместно с Николаевым признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.10).

Подсудимый Николаев А.Н. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении кражи группой лиц по предварительного сговору. Суду показал, что в конце августа 2018 года он предложил Егорову А., который на тот момент нигде не работал и нуждался в деньгах, подработать вместе с ним у знакомого мужчины на <адрес>. Они пилили дрова, носили песок, рубили кусты, делали дорожку. В один из дней, они возили песок и увидели, что на футбольном поле лежит бензопила в корпусе оранжевого цвета. Они решили забрать пилу и продать её. Вечером пошли домой через поле, подошли к пиле, взяли её и пошли в центр города. Пилу несли по очереди. Потом они стали распивать спиртное у хлебозавода, он опьянел и уснул. Когда проснулся, ни А., ни пилы не было. На следующий день Егоров сказал, что пилу не брал, куда она исчезла, не знает. Вину в краже признает полностью, им была написана явка с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной 21 мая 2019 года Николаев А.Н. добровольно заявил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 21 августа 2018 года он совместно со своим знакомым Егоровым А. совершил кражу пилу, находившейся на футбольном поле в районе <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 11).

Вина Егорова А.В. и Николаева А.Н. в совершении преступлений, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Л. протоколами осмотров, вещественными доказательствами,

Так, потерпевший Л. показал, что у него в собственности была бензопила марки «Husqvarna», которую он приобрел в 2014 году за 11000 рублей. Бензопила была в корпусе оранжевого цвета, в исправном состоянии. Он пользовался ею редко, хранил в сарае. Брать её никому не разрешал. Весной 2019 года обнаружил пропажу пилы, обратился в полицию. В ходе расследования узнал, что кражу совершили Егоров и Николаев. Подсудимые перед ним извинились, полностью возместили ущерб по 5500 рублей каждый. Строго наказывать не желает.

Согласно сообщению оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кирилловскому району В. от 21 мая 2019 года, в августе 2018 года Николаев А.Н. и Егоров А.В. в <адрес> похитили пилу марки «Хускварна», принадлежащую Л. (л.д.5).

При осмотре 21 мая 2019 года места происшествия – участка местности, расположенного на футбольном поле у дома по адресу: <адрес> участвующий в осмотре Л. указал место. На поле в траве, где была оставлена бензопила. Оно расположено на расстоянии около 150 метров на север от дома по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

Добровольно выданное потерпевшим Л. 21 мая 2019 года руководство по эксплуатации бензопилы марки «Husqvarna 135-«16», осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.23-33).

Согласно товарному чеку ИП М. стоимость бензопилы марки «Husqvarna 135» составляет 13990 рублей (л.д. 127).

Таким образом, суд считает, что вина Егорова А.В. и Николаева А.Н. в совершении данного преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Что касается утверждений Егорова А.В. о том, что умысел на хищение бензопилы возник внезапно, предварительный сговор на кражу отсутствовал, то такие его показания суд находит недостоверными, поскольку они противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия и показаниям Николаева А.Н., из которых следует, что после обнаружения бензопилы подсудимые договорились о её краже с целью последующей продажи, затем вернулись на место работы, а похитили пилу после завершения работы, возвращаясь домой.

Действия Егорова А.В. и Николаева А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Егорову А.В. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву А.Н. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд признает сделанные ими явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу – руководство по эксплуатации пилы следует вернуть потерпевшему Л.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого в совершении преступления, личность подсудимых.

Подсудимый Егоров А.В. имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая данные о личности Егорова А.В., суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Николаев А.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет тяжелое хроническое заболевание, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение преступления связанного с хищением чужого имущества.

Учитывая данные о личности Николаева А.Н., наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, совершение им преступления средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, не отменяя условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от 19 апреля 2018 года.

При назначении наказания подсудимому Николаеву А.Н. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения норм ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Егорову А.В. отсутствуют, поскольку наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Егорову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Егорова А.В. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Признать Николаева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Николаеву А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Николаева А.Н.. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Николаеву А.Н. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – руководство по эксплуатации пилы вернуть потерпевшему Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна

Судья Е.В. Веденина