Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-2163/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты>» филиал № ВТБ-<данные изъяты> к Долгих С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Долгих С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Долгих С.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства были перечислены на счет заемщика. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В соответствии с 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 4107159,61 рубль, в том числе задолженность по кредиту – 1262398 рублей, задолженность по плановым процентам – 372150,51 рубль, задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 42000 рублей, задолженность по пени по просроченным процентам – 840569,62 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – 1508208,98 рублей, задолженность по пени по комиссии – 81832,50 рублей. Истец снизил пени за несвоевременную уплату процентов до 84056,96 рублей, пени по просроченному долгу до 150820,89 рублей, пени по комиссии в размере 8183,25 рублей. С учетом самостоятельного уменьшения пени размер задолженности ответчика составляет 1919609,61 рубль. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1919609,61 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 17798,05 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 марта 2015 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Долгих С.Г. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № он с истцом не заключал, заемные средства от последнего по данному кредитному договору не получал.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Долгих С.Г. кредитный договор № на потребительские нужды (л.д.20-24), согласно которому Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были переведены на счет Долгих С.Г. № (л.д. 27).

Данный кредитный договор не исполнялся заемщиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении суммы долга и процентов (л.д. 31).

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, данным приговором установлено, что вышеуказанные лица изготовили подложные документы на основании которых кредитным комитетом ВТБ <данные изъяты>) одобрена выдача кредитов в том числе на имя Долгих С.Г. в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении Долгих С.Г. на предоставление кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Долгих С.Г. выполнены ФИО3 и ФИО4, что подтверждается проведенной в рамках уголовного дела почерковедческой экспертизой.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, бесспорно подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком путем подписания анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора №.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что подпись и рукописный текст в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление –анкете выполнена не Долгих С.Г.

В соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Истцом доказательств получения денежных средств лично Долгих С.Г. суду также не было представлено, а напротив опровергается приговором Кировского районного суда <адрес>, представленного в материалы дела по судебному запросу.

Принимая во внимание вышеприведённый приговор суда, отсутствие у истца иных доказательств заключения кредитного договора и получения денежных средств Долгих С.Г., то оснований считать, что между сторонами был заключен кредитный договор, не имеется, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка <данные изъяты>) к Долгих С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 30 октября 2015 года