Мотивированное решение от 18.03.2022 по делу № 02-1109/2022 от 15.11.2021

                                                     УИД: 77RS0024-02-2021-007984-43

Судья: фио

Дело: № 33-21462/23

№ дела в суде 1 инст.2-1109/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                          город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,

при помощниках Ефименко Н.Е., Чельдиеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца СНТ «Княжино» на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года (в редакции определения об исправлении описки от 01 сентября 2022 года), которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Попельницкой Н.О. в пользу СНТ «Княжино» сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать»,

установила:

СНТ «Княжино» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Попельницкой Н.О. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с октября 2014 года по февраль 2021 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 по 27.01.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022 по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Попельницкая Н.О. является собственником земельного участка, площадью 1 627 кв.м., расположенного в пределах границ СНТ «Княжино». Расходы по содержанию общего имущества ответчик за спорный период времени не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Зайцев Д.А. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Попельницкая Н.О. в судебное заседание первой инстанции явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Зайцева В.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынести новое решение.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Попельницкая Н.О. не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 ГПК РФ судебная коллегия  рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик Попельницкая Н.О. с 15.06.2012 является собственником земельного участка с кадастровым номером 71:23:050117:156, площадью 1627 кв.м. с адресными координатами ориентира адрес, фио, адрес, примерно в 895 м. по направлению на восток от ориентира (том 2 л.д. 1-7).

Земельный участок ответчика расположен в пределах границ СНТ «Княжино».

  Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 года регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ранее действовавший Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66-ФЗ  «О садоводческих, огороднических и дачных  некоммерческих объединениях граждан» утратил силу с 01.01.2019 г.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019 г. (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 данной статьи эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 3 ст. 5, ч.ч. 3 - 4 ст. 14 Федерального закона).

В соответствии с ч. 8 ст.14 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Таким образом, из правового анализа приведенных выше норм следует, что  Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66-ФЗ  «О садоводческих, огороднических и дачных  некоммерческих объединениях граждан» и Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  не освобождают собственников земельных участков, которые не являются членами СНТ, от обязанности уплачивать обязательные платежи, которые установлены Уставом данного СНТ для членов товарищества.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

   Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

  Попельницкая Н.О. в спорный период не являлась членом СНТ «Княжино», вела садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Княжино», без участия в товариществе. Осуществляла пользование объектами инфраструктуры товарищества и иным имуществом общего пользования, однако расходов по содержанию данного имущества не несла, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате обязательных платежей.

Решением общего собрания членов СНТ «Княжино» от 09.09.2014 (том 1 л.д. 47), в последующем подтвержденным решением общего собрания от 18.04.2015 (том 1 л.д. 48), установлен ежемесячный взнос в размере сумма за сотку. В соответствии с п. 9.2.3. устава СНТ «Княжино», членские взносы подлежали уплате в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (том 1, л.д. 31, оборот).

Задолженность ответчика по уплате взносов за период с октября 2014 года по февраль 2021 года составила сумма (16,27х100х77 мес.).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции применил срок исковой давности, отказав в удовлетворении требований истца за период, предшествующий 01.04.2017 года.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В апелляционной жалобе истец, оспаривая решение суда, указал, что ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности в судебном заседании не заявлялось, обстоятельства, свидетельствующие о пропуске истцом срока исковой давности, не приводились.

Судебной коллегией установлено, что в представленных в материалы дела письменных возражениях ответчика на иск имеется совершенная от руки приписка – «срок пропущен» (том 2 л.д. 108).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 28 июля 2022 года, ответчик Попельницкая Н.О. пояснила, что приписку о пропуске срока исковой давности в своих возражениях на иск она не совершала.

       В ранее поданных ответчиком возражениях на исковое заявление от 18 ноября 2021г. и 03 декабря 2021г. (т.1 л.д.161, 167-168), а также в протоколах судебных заседаний от 15.11.2021, 03.12.2021, 27.01.2022, 01.03.2022 отсутствует ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

          В связи с этим, апелляционным определением от 28 июля 2022 года дело было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, о том, что в суде первой инстанции ответчиком не было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

          По итогам служебной проверки установлено (акт служебной проверки от 09 января 2023 года, том 2, л.д. 148), что в период нахождения гражданского дела в суде первой инстанции сотрудниками суда действий по фальсификации гражданского дела не совершалось. Установить, в какой период времени и кем была сделана приписка к возражениям ответчика, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенных выше фактов, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты членских взносов за период с октября 2014 года по февраль 2021 года, а наличия таких доказательств судебной коллегией в ходе проверки постановления суда первой инстанции не установлено, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Попельницкой Н.О. в пользу СНТ «Княжино» денежных средств в размере сумма 

При этом судебная коллегия отмечает, что доводы ответчика о не использовании земельного участка не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Таким образом, с ответчика в пользу СНТ «Княжино» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 18.04.2019 по 27.01.2022 и с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга в размере сумма с 28.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма   

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 760301637136) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7136501737) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.04.2018 ░░ 27.01.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░ 

1