Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-167/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000861-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ширяева А.Ю.,

защитника Бахтина А.В.,

подсудимого Седова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Седова Бориса Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.08.2018. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Седов Б.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Приговором мировой судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 07.02.2018, вступившим в законную силу 03.04.2018, Седов Борис Владимирович, 01.11.1990 года рождения, осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Седов Б.В., будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:41 Седов Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно, в нарушении п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял легковой автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 у подъезда № <адрес> автомобиль, под управлением Седова Б.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № после чего совершил наезд на препятствие - стену <адрес>. При оформлении дорожно-транспортного происшествия Седов Б.В., находившийся за рулем транспортного средства в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Седова Б.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» в помещении дежурной части МО МВД России «Кушвинский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением видеосъемки. На предложение сотрудников полиции Седов Б.В. ответил отказом, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Отказ от прохождения освидетельствования был зафиксирован в акте серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Седов Б.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Седова Б.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке всех деяний подсудимого, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (п. «и» ч. 1 ст. 61).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, нуждающихся в его поддержке и заботе. Из объяснений Седова Б.В. следует, что он имеет заболевание желудка, получает лечение, проживает в городе Кушве с отцом /-/, который после инсульта нуждается в постоянном его уходе, иных родственников в городе Кушве не имеет.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Седов Б.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (л.д. 62), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78), по месту жительства соседями, а также по месту работы ИП Кадциным характеризуется положительно (л.д. 87-89).

Судимость Седова Б.В. по приговору от 07.02.2018 в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 65-69), однако рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации она не образует. Основное наказание по данному приговору отбыто подсудимым добросовестно (л.д. 70).

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Седова Б.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом личности подсудимого, имущественного положения его семьи и обстоятельств совершения преступления.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и жительства, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что он еще не достиг того уровня социальной опасности, который требует применения меры наказания, связанной с изоляцией от общества, и еще может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него в течение испытательного срока исполнения определенных обязанностей.

Совершенное Седовым Б.В. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении Седову Б.В. размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом повышенной опасности совершенного преступления и данными о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 07.02.2018 Седовым Б.В. полностью не отбыто, следует назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вещественное доказательство – оптический CD–диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Седова Бориса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 07.02.2018, и окончательно назначить Седову Борису Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Седова Бориса Владимировича следующие обязанности на период испытательного срока: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять место жительства и работы без уведомления названного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Седову Борису Владимировичу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - CD –диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Седова Бориса Владимировича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Ю.Г.Сединкин