Решение по делу № 12-272/2021 от 27.07.2021

УИД 11RS0001-01-2021-011695-74 Дело № 12-272/2021

РЕШЕНИЕ

10 августа 2021 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Токаревских Е.В.,

рассмотрев дело по жалобе представителя <данные изъяты> на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты>,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № <данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель <данные изъяты>» обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у <данные изъяты>

Представитель <данные изъяты> и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Скат ПП», действительного до 27.05.2022.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки «<данные изъяты>» в момент фиксации административного правонарушения в пользовании <данные изъяты> заявителем представлены копии договора аренды транспортных средств № 03/62-2020 от 25.12.2020 на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021, акта приема-передачи к договору аренды транспортных средств, на основании которых указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано в аренду <данные изъяты>», копии путевого листа, а также страхового полиса сроком действия с 15.05.2021 по 14.05.2022, согласно которому страхователем транспортного средства марки «<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № <данные изъяты>» подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми <данные изъяты> от 14.07.2021 в отношении АО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                         Е.Н. Артеева