Решение по делу № 2-595/2015 ~ М-641/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-595/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Басмановой А.П.

с участием представителя истца по доверенности Похидняк М.С.

ответчиков Черновой Т.В., Черновой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Черновой Т.В., Монаховой А.Ю., Черновой К.Ю., Черновой У.Ю. о взыскании задолженности за потребленный пригодный газ и судебных издержек и по встречному иску Черновой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об обязании произвести перерасчет суммы начисленной задолженности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Марксовскому и Федоровскому районам (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с уточненным иском к Черновой Т.В., Монаховой А.Ю, Черновой К.Ю, Черновой У.Я. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей сетевой природный газ. Ответчики, являясь собственниками и проживая в жилом доме по адресу: <адрес> используют природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, являются абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», исполняющего свои обязанности по поставке газа надлежащим образом.

Ответчики уклоняются от оплаты за потребленный природный газ, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков. Так же истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и за выдачу справки о составе семьи в размере <данные изъяты>.

Чернова Т.В. обратилась со встречными, уточненными в судебном заседании, исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Марксовскому и Федоровскому районам с требованием произвести перерасчет суммы начисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа, аннулировать задолженность за указанный период, начисленный по нормативам, и внесенный платеж в сумме <данные изъяты> отнести к оплате по прибору учета газа. В обоснование своих требований, Чернова Т.В. указывает, что газовый счетчик, установленный в жилом доме по адресу: <адрес> является исправным, подключенное газовое оборудование соответствует пропускной способности газового счетчика, что подтверждается представленным ею расчетом, исходя из паспортов газового оборудования и сведений из интернета.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Похидняк М.С. от иска в части взыскания с ответчиков <данные изъяты> отказалась, определением суда от 28.05.2015 г. дело в этой части прекращено, поддержала исковые требования в размере <данные изъяты>., а также просила судебные расходы, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просила отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчики Монахова А.Ю., Чернова У.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и направить в их адрес копию решения суда.

Ответчики Чернова Т.В., Чернова К.Ю. в судебном заседании с иском ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не согласны, просили в иске отказать, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным во встречных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Черновой Т.В., Черновой К.Ю., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Черновой Т.В. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения заявленных требований, судом установлено, что ООО «Саратовская газовая компания» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Целями деятельности данного общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, что подтверждается копией Устава.

Согласно изменениям от 02 ноября 2010 года № 18, внесенных в учредительные документы, данное общество переименовано в общество с ограниченной ответственностью» «Газпром межрегионгаз Саратов». Генеральным директором ООО «Саратовская газовая компания» утверждено Положение об отделении ООО «Саратовская газовая компания» по Марксовскому и Федоровскому районам, на основании пункта 1.1, которого указанное отделение создано в качестве самостоятельного структурного подразделения для проведения оперативной работы по поставке и учету природного газа и расчетам по его реализации потребителям.

В соответствии со свидетельством № ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица. Согласно п.2.1 Устава, целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения. Обеспечение сбора платежей за газ всеми категориями потребителей, в соответствии со схемами оплат и принятие мер по погашению образованной населением дебиторской задолженности, в силу Положения от 11 января 2008 года возложено на истца ( л.д. 16-27).

В судебном заседании установлено, что условия договора газоснабжения с момента подключения абонента к газораспределительной сети истцом исполнялись надлежащим образом. Подача газа осуществлялась бесперебойно и в установленном количестве. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке газа, носящих виновный характер суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее Правила), во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась плата по услуге газоснабжения, в виду чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. С учетом оплаты задолженности ответчиком в сумме <данные изъяты> сумма долга составила <данные изъяты> ( л.д. 5).

Указанный расчет ответчиками не оспаривается.

Так же в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, являются собственниками на праве общей долевой собственности указанного объекта недвижимости: Чернова Т.В. -5/8 долей, Чернова К.Ю. -1/8 доли, Монахова А.Ю.- 1/8 доли, Чернова У.Ю. -1/8 доли, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, Чернова Т.В. - абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», используют природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности абонента №, сведениями о движении начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету абонента, справкой о зарегистрированных и проживающих лицах по указанному адресу, выданной МУП «Марксовская муниципальная собственность», свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 5,6, 7, 135-142)

Согласно акту обследования газового хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ абонента Черновой Т.М. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» проведена инвентаризация газового оборудования, в ходе которой выявлен факт того, что у абонента установлены ПГ-4 - 1 шт., ПГ-6 - 1 шт., котел Конкорд - 1 шт., ВПГ «Оазис» - 1 шт., ВПГ «Протон» - 1 шт., горелка УГОП-16 - 2 шт., проверена работоспособность счетчика и выявлено, что счетчик газа реагирует на минимальное потребление газа, в связи с чем абоненту рекомендовано предоставить документы на газопотребляющее оборудование, заменить счетчик на более мощный, а также заменить пластиковую трубу на специальный газовый шланг. Данный акт составлен в присутствии ответчика Черновой К.Ю. и содержит ее подпись, что ответчиком Черновой К.Ю. в судебном заседании не оспаривалось ( л.д.119).

Таким образом, обстоятельство того, что ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» абоненту Черновой Т.В. было рекомендовано заменить газовый счетчик и пластиковую трубу на специальный газовый шланг ответчиками не оспорены, рекомендации, данные в акте абонентом были выполнены частично, а именно горелка в бане демонтирована, установлена заглушка, горелка УГОП-16 и колонка ВПГ заменены на газ-котел, газовое оборудование подключено к металлическим трубам специализированными газовыми шлангами, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121 ),

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила).

Согласно п. 21 «д» Правил, абонент обязан установить и эксплуатировать газопотребляющее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования».

Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

На основании пункта 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Согласно п.22 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 26.06.2009г. №239 «Переустройство внутридомового газового оборудования производится специализированной организацией (в Марксе – это ОАО «Газпром газораспределение») на основании письменной заявки потребителя услуг. Установка дополнительного газоиспользующего оборудования производится при условии обеспечения приборного учета расхода природного газа».

Согласно СНиП 42-01-2002 п.7.3. «Внутренние газопроводы следует выполнять из металлических труб. Присоединение к газопроводам бытовых газовых приборов разрешается предусматривать гибкими рукавами, стойкими к транспортируемому газу при заданных давлении и температуре».

Согласно п.25 «г» Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: прибор учета газа находится в исправном состоянии».

Согласно ГОСТу 27.002-89, понятие неисправности – это состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

Согласно п.2.9. Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.13г. №961, измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Аттестованной в установленном порядке методикой является ГОСТ Р 8.741-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений. В п.7.4.3. ГОСТ Р 8.741-2011 «Диапазоны измерений применяемых средств измерений должны соответствовать диапазонам измерений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока газа должны перекрываться диапазонами измерений средств измерений».

Судом установлено, что счетчик СГМН-1 G6 зав. № 20085464, установленный у ответчиков, не соответствует требованиям п. 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» было установлено, что счетчик газа не обеспечивает измерение во всем возможном диапазоне работы газопотребляющего оборудования, подключенного у абонента Черновой Т.В.

Согласно технических характеристик счетчика СГМН 1 G6, отраженных в его паспорте, данная марка счетчика может работать в диапазоне от 0,06 куб.м. до 10 куб.м., номинальный расход 6 куб.м.( л.д.116).

Таким образом, в результате обследования газового хозяйства ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» было выявлено, что максимальный расход всего газового оборудования установленного у ответчиков превышает пропускную способность данного газового счетчика, рекомендовано установить узел учета газа с большей мощностью, и с указанного периода абоненту Черновой Т.В. начисляется плата за газоснабжение по нормам, исходя из отапливаемой площади, установленного газового оборудования и количества зарегистрированных лиц.

В судебном заседании ответчиками предоставлен расчет потребления газа, исходя из установленного у них газового оборудования, находящегося на момент проверки в рабочем состоянии, за исключением одной горелки УГОП-16, так как со слов ответчика Черновой К.Ю., данная горелка не рабочая (л.д.80-82).

Данный расчет сторонами не оспаривался, ответчиками подтверждено, что действительно указанное в данном расчете газовое оборудование подключено к прибору учета газа СГМН 1 G6.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в судебном заседании полагал, что при определении пропускной способности счетчика, также необходимо включить в расчет котел с горелкой УГОП-16, который был установлен в бане. К пояснениям ответчика о том, что данный котел не работал, просила отнестись критически, так как котел был подключен к системе газоснабжения, что не препятствовало ответчикам в любое время включить его, и пользоваться им.

Исходя из данного расчета, ответчиком Черновой Т.В., номинальный расход присоединенного газового оборудования ответчиков составляет 9,62 куб., без учета котла с горелкой УГОП-16, с учетом УГОП-16 (1,8 куб.м.) будет составлять 11,42 куб.м.

Таким образом, исходя из паспорта газового счетчика, пропускная способность газового счетчика ответчиков превышена, т.к. его номинальный расход 6 куб. м. В данном случае мощность установленного газопотребляющего оборудования превышает номинальный расход, предусмотренный для данной марки счетчика.

Кроме того, из пояснений и представленного расчета ответчиков, следует, что номинальный расход потребления газа газовым оборудованием, подключенным к газовому счетчику ответчиков превышает номинальную пропускную способность счетчика.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, ответчиками не отрицается факт того, что номинальный расход всего газового оборудования превышает пропускную способность данного газового счетчика. Из установленного выше следует, что и максимальный расход всего газового оборудования превышает пропускную способность данного газового счетчика.

Доводы ответчиков о том, что их газовое оборудование соответствует пропускной способности установленного газового счетчика, несостоятельны.

Доводы ответчиков о том, что начисления за газ по теплице должны производиться по квадратным метрам, несостоятельны. Согласно п.34 «в» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.08г. №549 «Отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения осуществляется в расчете на 1м3 объема отапливаемого помещения в месяц». Кроме того, Саратовской областной Думой утверждены нормативы для отопления теплиц, где также единица измерения – 1куб.м.

Доводы ответчиков о том, что <данные изъяты> ФИО1., в акте от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что теплица и баня находятся в не рабочем состоянии, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный акт свидетельствует лишь о том, что на момент проведения проверки они не работали, доказательств не использования газового оборудования в данных помещениях и не возможность ими пользоваться, оборудование отключено или опломбировано, суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что все подключенные газовые оборудования к прибору учета газа одновременно никогда не горят не состоятельны, так как расчет потребления газа газовым оборудованием исчисляется кубическими метрами в час.

Доводы ответчиков о том, что при расчете задолженности не были учтены все платежи, внесенные им за газ, также являются несостоятельными, опровергаются тем же расчетом задолженности, в котором отражены все названным Черновой К.Ю. платежи, произведенные в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по начислению за потребленный природный газ по нормативу являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из нормы ст. 249 ГК Российской Федерации, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений ч. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

В случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК Российской Федерации, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю квартирной платы, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков Черновой Т.В., Монаховой А.Ю., Черновой К.Ю. пропорционально размеру их долей, за собственника 1/8 доли несовершеннолетней Черновой У.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика Черновой Т.В., как с матери. Отец Черновой У.Ю. умер.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков произвести оплату услуги в соответствии с нормативами потребления газа, при таких обстоятельствах иск ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования Черновой Т.В. о возложении обязанности произвести перерасчет суммы начисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа, аннулировать задолженность за указанный период, начисленный по нормативам, и внесенный платеж в сумме <данные изъяты> отнести к оплате по прибору учета газа, удовлетворению не подлежат, так как Черновой Т.В. не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих доводов о начислении задолженности за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета и оснований для учета внесенного платежа в сумме <данные изъяты> к оплате по прибору учета газа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и за выдачу справки о составе семьи пропорционально долям в праве собственности на спорное жилое помещение, так как данные расходы истца относятся к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ, и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ реестром, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Черновой Т.В., Монаховой А.Ю., Черновой К.Ю., Черновой У.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Черновой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на получение справки о составе семьи <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Черновой К.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на получение справки о составе семьи <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Монаховой (Черновой) А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на получение справки о составе семьи <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Черновой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Г.Д. Арсланова.