Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2020 (2-4271/2019;) ~ М-3057/2019 от 18.10.2019

2-860/2020

24RS0013-01-2019-004006-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: ответчика Носовой Елены Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Носовой Елене Александровне о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Носовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 12.02.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Носовой Е.А. был заключен кредитный договор № 2228883790 на сумму 116389,68 руб. под 30,90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 116389,68 руб. на счет заемщика № 42301810640200447748, открытый в ООО «ХКФ Банк». Указанные денежные средства выданы заемщику через кассу офиса.

Стороны предусмотрели, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, заемщик должен был обеспечить наличие необходимой для погашения кредита и процентов суммы на открытом ему счете. Сумма ежемесячного платежа составила 5033,30 руб.

В период действия договора, Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата которых должна была производиться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимость услуги 39 руб.

В нарушение условий заключенного Договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 09.09.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.10.2016г.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 09.09.2016г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.02.2019г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.09.2016г. по 12.02.2019г. в размере 43597,81 руб., что является убытками Банка.

По состоянию на 11.10.2019г. задолженность Носовой Е.А. по вышеуказанному кредитному договору составила: 155317,67 руб., из которых: сумма основного долга – 105716,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5475,37 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 43597,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 393,23 руб., сумма комиссии за направление извещений – 134,50 руб.

Банк ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Носовой Е.А., судебный приказ был отменен.

Просили взыскать с Носовой Е.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2228883790 от 12.02.2016г. в размере 155317,67 руб., из которых: сумма основного долга - сумма основного долга – 105 716,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 475,37 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 43 597,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 393,23 руб., сумма комиссии за направление извещений – 134,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4306,35 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Носова Е.А. исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения вышеуказанного договора, период и размер задолженности по нему, вместе с тем, выразила свое несогласие с размером начисленных процентов, просила учесть, что 3 года не может найти работу, в связи с чем не имеет возможности погасить кредит.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует:

-12 февраля 2016г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Носовой Е.А. заключен кредитный договор № 2228883790, по условиям которого Носовой Е.А. предоставлен кредит в размере 116389,58 руб. под 30,90 % годовых сроком на 36 месяцев с уплатой начиная с 12 марта 2016г. Носовой Е.А. по 5033,30 руб. ежемесячно, Носовой Е.А. открыт счет 42301810640200447748, акт получения указанных денежных средств Носовой Е.А. не оспаривался.

Порядок возврата кредита, уплаты процентов по нему, в том числе штрафных, установлен Условиями договора, являющегося составной частью кредитного договора (л.д.45-49).

09.09.2016г. ответчику Банком выставлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.28).

Согласно расчету, задолженность Носовой Е.А. по договору № 2228883790 от 12.02.2016г. составила: сумма основного долга– 105 716,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 475,37 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 43 597,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 393,23 руб., сумму комиссии за направление извещений – 134,50 руб. (л.д.36-41).

Банк ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 18 сентября 2017г. судебный приказ отменен (л.д.42).

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

С учетом изложенного, требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Носовой Е.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 11439 от 06.07.2017 года (л.д. 43) и 6519 от 15.10.2019 года (л.д.44) истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2153,18 руб. и 2153,17 руб., соответственно, всего – 4306,35 руб. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»– удовлетворить.

Взыскать с Носовой Елены Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № 2228883790 от 12.02.2016г. – сумму основного долга– 105 716,76 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 5 475,37 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 43 597,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 393,23 руб., сумму комиссии за направление извещений – 134,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 306,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (27 января 2020г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина