Решение по делу № 33-3150/2020 от 21.05.2020

Председательствующий: Бессчетнова Е.Л.                Дело № 33-3150/2020

                                            № 2-416/2020

                                 55RS0026-01-2020-000098-26                                             город Омск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Ивановой Л.В.,

судей Павловой Е.В., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Клименко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании             26 июня 2020 года

гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Омскоблгаз» на решение Омского районного суда Омской области от 3 марта 2020 года, которым удовлетворено заявление Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что согласно выписке из ЕГРН объект недвижимого имущества - внутрипоселковый газопровод с кадастровым номером № <...> местоположение: <...> протяженностью 1 615 м был принят как бесхозяйный объект недвижимости. Спор о праве собственности отсутствует. Для организации надлежащего обслуживания и эксплуатации газопроводов, в соответствии с существующими правилами эксплуатации газопроводов необходимо признание муниципальной собственности на газопровод.

Заявитель просил признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - внутрипоселковый газопровод с кадастровым номером № <...> местоположение: <...> протяженностью 1 615 м.

Представитель заявителя Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Омской области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», заинтересованное лицо Капустин С.Н. в судебном заседании участие не принимали.

Представитель заинтересованного лица Администрации Омского муниципального района Омской области Вождаева Е.А. поддержала позицию заявителя, просила требования удовлетворить, указав на отсутствие спора о праве.

Представитель заинтересованного лица АО «Омскоблгаз» Рау О.В. указала на обслуживание названного газопровода только иной протяженности, пояснив, что спор о праве отсутствует.

Представители заинтересованного лица Капустина С.Н. - Кадабцов В.В.,
Беленков П.С. указали, что спорный газопровод доверителю не принадлежит, спор о праве отсутствует.

Судом постановлено решение, которым признано право муниципальной собственности Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области на объект недвижимости – внутрипоселковый газопровод с кадастровым номером № <...> протяженностью 1615 метра по адресу: <...>

В апелляционной жалобе представитель АО «Омскоблгаз» Рау О.В. просит решение суда отменить, оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что спорный объект, на который признано право муниципальной собственности был сформирован без учета проектной документации, не соответствует параметрам объекта газоснабжения, фактически размещенного по указанному в решении суда адресу, что в дальнейшем не позволит его идентифицировать при учете в реестре опасных производственных объектов и повлечет спорные ситуации при его эксплуатации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации Богословского с/п Омского района Омской области - Попова М.П. возражала против удовлетворения жалобы., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Поповой М.П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, в с. Богословка Омского района Омской области по ул. Набережная проходит внутрипоселковый газопровод.

22.10.2018 объект недвижимости - внутрипоселковый газопровод с кадастровым номером № <...>, местоположение: <...> протяженностью 1 615 м был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

Согласно справке ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 06.02.2020 сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости - внутрипоселковый газопровод, местоположение: <...> отсутствуют.

В реестре федерального имущества отсутствует сведения об объекте недвижимого имущества – газопровод с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается справкой ТУ Росимущества в Омской области от 05.02.2020.

В реестре муниципального имущества города Омска вышеуказанный газопровод также не значится, о чем свидетельствует справка Департамента имущественных отношений администрации г. Омска от 12.02.2020.

Администрация Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ссылаясь на то, что внутрипоселковый газопровод, расположенный по адресу: <...>, является бесхозяйным недвижимым имуществом, которое в течение года со дня постановки на учет не было кем-либо востребовано, просила признать право муниципальной собственности в отношении данного объекта недвижимости.

Рассматривая заявление Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, суд первой инстанции, установив, что в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют правопритязания других лиц, данное имущество не находится в фактическом владении иных лиц, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия признает указанный вывод суда правильным, соответствующим нормам материального закона, регулирующим возникшее правоотношение, и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В апелляционной жалобе представитель АО «Омскоблгаз», не соглашаясь с постановленным по делу решением, указывает на наличие оснований для оставления заявления Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области без рассмотрения со ссылкой на то обстоятельство, что судом признано право муниципальной собственности на газопровод протяженностью 1 615 м, в то время как АО «Омскоблгаз» осуществляет обслуживание проведенного
по <...> газопровода протяженностью 2 138,3 м, что влечет за собой спорную ситуацию при учете данного объекта недвижимости в реестре опасных производственных объектов.

Приведенная позиция автора жалобы не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не может являться основанием для его отмены.

В силу положений пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу обстоятельствами являются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у спорного имущества собственника, о невостребованности его иными лицами в течение года с момента постановки на учет, а также об отсутствии правопритязаний других лиц в отношении спорного объекта недвижимости на момент рассмотрения заявления.

Предметом заявления Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области являлся внутрипоселковый газопровод с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <...>, протяженностью 1 615 м.

По материалам дела достоверно установлено, что данный объект недвижимости кому-либо на праве собственности не принадлежит и в фактическом владении иных лиц не находится.

Принимавшие участие в деле заинтересованные лица, в том числе и АО «Омскоблгаз» правопритязаний в отношении спорного объекта недвижимости не заявили.

Из Технического паспорта на газопровод, составленного по состоянию на 05.01.2004, следует, что внутрипоселковый газопровод, расположенный по адресу: <...>, проведен в 1999 году, его протяженность составляет 1 614,95 м.

Представленной АО «Омскоблгаз» в материалы дела копией договора № 462-03 на техническое обслуживание (эксплуатацию) и аварийное прикрытие газораспределительных сетей от 15.10.2010, заключенного между ОАО «Омскоблгаз» и Администрацией Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, действительно подтверждается, что АО «Омскоблгаз» для технического обслуживания передан газопровод в <...> по <...> протяженностью 2 138,3 м.

Вместе с тем указанное обстоятельство не может иметь правового значения для разрешения заявления Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В данном случае на учете как бесхозяйное имущество состоит внутрипоселковый газопровод по <...> протяженностью 1 615 м, в связи с чем применительно к положениями пункта 3 статьи 225 ГК РФ Администрация Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области вправе заявлять о своих правах в отношении газопровода в указанных параметрах.

При этом при отсутствии правопритязаний в отношении указанного объекта недвижимости со стороны иных лиц заявителю не могло быть отказано в признании за ним права собственности на бесхозяйный объект недвижимости.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской или для оставления его без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, допущено не было, решение суда следует признать законным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Омского районного суда Омской области от 3 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Омскоблгаз» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: