Решение по делу № 2-581/2021 (2-4200/2020;) ~ М-3804/2020 от 27.11.2020

Дело № (2-4200/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО                                                                            10 февраля 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПК «БАСТИОН» ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КПК «БАСТИОН» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «БАСТИОН» и ФИО3 был заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 750 000 рублей под 29% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Далее истец указал, что по решению Арбитражного суда <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГг. КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидации должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 735 824 рублей 47 копеек, из которых:

основной долг – 750 000 рублей;

проценты – 117 688 рублей 36 копеек;

пени в размере 0,1% за каждый день просрочки - 614 723 рубля 56 копеек;

пени в размере 20% годовых – 253 412 рублей 55 копеек;

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу конкурсного управляющего КПК «БАСТИОН» ФИО2 задолженность по договору займа в размере – 1735 824 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законном порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

     В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

     В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «БАСТИОН» и ФИО3 был заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 750 000 рублей под 29% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГг. КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидации должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим КПК «Бастион» утверждена ФИО2 на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО3 не исполняет и сумму займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 735 824 рублей 47 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего КПК «БАСТИОН» ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсного управляющего КПК «БАСТИОН» ФИО2 задолженность по договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 750 000 рублей; проценты в размере 117 688 рублей 36 копеек, пени 0,1% за каждый день просрочки проценты в размере 614 723 рубля 56 копеек, пени 20% годовых в размере 253 412 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: