Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2012 от 26.06.2012

12-101ж/12

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидова С.Ю., на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 31.05.2012 г. Демидов С.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Демидов С.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в районе дома №... по <адрес> управлял мотоциклом Хонда, г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Демидов С.Ю. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, ввиду чрезмерного строгого наказания, а также незаконного привлечения к ответственности.

В настоящее судебное заседание Демидов С.Ю. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что права управления мотоциклом он не имеет, категория «А» не открыта, поэтому лишения его права управлять транспортным средством при отсутствии такового нельзя.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Пункт 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., в ред. 10.02.2011 г. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановки.

В качестве доказательств вины Демидова С.Ю. в совершении административного правонарушения судом исследованы: протокол задержания транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании в выдыхаемом воздухе содержалось 0,61 пр./г алкоголя, с указанными в протоколе данными Демидов С.Ю. согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Анализируя доводы Демидова С.Ю. суд исходит из следующего, Правилами Дорожного движения установлены следующие понятия- "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.

Таким образом, законодатель предусматривает как запрет на управление всеми видами транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, так не дифференцирует ответственность в части лишения права управления транспортным средством, даже при совершении правонарушения на транспортном средстве, на управление которым такого права не имеется.

Кроме этого, санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание - административный арест до 15 суток, - чем санкция части 1 данной статьи - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, - что исключает возможность переквалификации деяния с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине Демидова С.Ю. в названном административном правонарушении. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в минимальных пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Железногорска Красноярского края от 31.05.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Демидова С.Ю. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

...