Решения по делу № 2-2143/2017 ~ М-1424/2017 от 29.03.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгина Д. В. к Безматерных В. В. о взыскании денежных средств, процентов,

     у с т а н о в и л:

Мальгин Д. В. обратился в суд с иском к Безматерных В. В. о взыскании денежных средств, процентов, указав следующее.

Между Мальгиным Д.В. и Безматерных В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. По условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме 8 737 000 руб. В свою очередь ответчик обязался возвратить указанную сумму в следующие сроки:

5 000 000 руб. до конца ДД.ММ.ГГГГ

3 000 000 руб. в течении ДД.ММ.ГГГГ. равными платежами по 250 000 руб. ежемесячно;

737 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской оформленной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данных обязательств по возврату денежных средств Ответчиком были переданы Истцу следующие суммы в сроки:

до ДД.ММ.ГГГГ 737 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000 руб. всего на сумму 5 737 000 руб.

В нарушение статьи 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств в размере 3 000 000 руб. ответчиком на день подачи иска не исполнено в части ежемесячной выплаты в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. Всего на сумму 500 000 руб.

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

250 000 руб.*10% *56/365=3 835,62 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

250 000 руб.*10%*28/365=1 917,81 руб.

3 835,62 руб.+1 917,81 руб.=5 753,43 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 753,43 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальгиным Д.В. и Безматерных В.В. заключен договор займа. Данный факт подтверждается распиской (л.д.6). По условиям договора займа, истец передал ответчику деньги в сумме 8 737 000 руб. В свою очередь ответчик обязался возвратить указанную сумму в следующие сроки:

5 000 000 руб. до конца ДД.ММ.ГГГГ

737 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 руб. в течении ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 250 000 руб. ежемесячно;

Частично обязательства по возврату денежных средств ответчиком были исполнены: денежные средства в общей сумме 5 737 000 руб. переданы истцу, что подтверждается распиской.

Обязательства по возврату денежных средств в части ежемесячных выплат в размере 250 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не исполнены. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 8 737 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Безматерных В.В. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Таким образом, с учетом требований п.2 ст.811 ГК РФ, с Безматерных В.В. подлежит взысканию в пользу истца вся оставшаяся сумма долга в размере 3 000 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по расписке, а также доказательств возврата денежной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

250 000 руб.*10% *56/365=3 835,62 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

250 000 руб.*10%*28/365=1 917,81 руб.

3 835,62 руб.+1 917,81 руб.=5 753,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Безматерных В. В. в пользу Мальгина Д. В. денежные средства в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 753,43 руб.

взыскать с Безматерных В. В. в пользу Мальгина Д. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга размере 3 000 000 руб., до фактического исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение

месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков