Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2013 ~ М-370/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» апреля 2013 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- -494/13г. по иску Манасовой ФИО11 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и исковое заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Манасова ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Манасова ФИО13. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> данный земельный участок принадлежал ее супругу на праве собственности на основании решения Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Она в 6-ти месячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве допущены ошибки в отчестве ее супруга, имеются исправления. Кроме нее наследником первой очереди является сын ФИО15., однако ДД.ММ.ГГГГ. он умер. Наследников после ее смерти нет. В связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

15.04.2013г. в суд поступило исковое заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Манасова ФИО16 из которого следует, что он является наследником 1 очереди после смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства. Наследственное дело после смерти ФИО18. заведено у нотариуса ФИО19 Свидетельство о праве на наследство по закону он получить не может, так как в нем допущены ошибки в отчестве его отца и имеются исправления. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО20. в судебном заседании исковые требования уточнила просила суд признать за Манасовой ФИО21 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Третье лицо Манасов ФИО22 (истец) просил удовлетворить его исковые требования, а также удовлетворить исковые требования Манасовой ФИО23

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив отзыв ответчика, изучив наследственное дело №№ исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Согласно решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Манасова ФИО25 и ФИО26. являются супругами по отношению к друг другу. (л.д.14-15).

Согласно свидетельства о рождении ФИО30.ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ г., его родителями являются ФИО28 и Манасова ФИО29 (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно справки выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №№ земельному участку принадлежащему ФИО33 присвоен адрес: <адрес> (ранее п<адрес>) (л.д.13).

Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области от 26.03.2013г. №967, они не возражают на удовлетворение исковых требований истца о признании права на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником ФИО34 является Манасов ФИО35 что подтверждается наследственным делом № №., заведенным нотариусом ФИО36 в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно Решения администрации <данные изъяты> с/с от ДД.ММ.ГГГГ года № в собственность ФИО37. передан земельный участок площадью 0,09 га, по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

Истец Манасова ФИО38.. является пережившей супругой наследодателя ФИО39., поскольку состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются Манасова ФИО40. и Манасов ФИО41

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Манасова. ФИО42 а также Манасов ФИО43 юридически вступили в наследство. Нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за Манасовой ФИО44 и Манасовым ФИО45. права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Распределение долей производится следующим образом: ? доля в праве собственности на указанный земельный участок принадлежит истице как доля в общем имуществе супругов, вторая половина делится на всех наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 217, 218, 1142, 1152, 1153ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Манасовой ФИО46 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и исковые требования Манасова ФИО47 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Манасовой ФИО48 право собственности на ? доли земельного участка, площадью 900 кв.м., имеющий категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование для закрепления приусадебного участка, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Манасовым ФИО50 право собственности на ? доли земельного участка, площадью 900 кв.м., имеющий категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование для закрепления приусадебного участка, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 19.04.2013 года.

Судья:                             Челаева Ю.А.