Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2014 ~ М-1659/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-2420/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 19 июня 2014 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.

с участием истца Баковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакова А.Р. к Шатрова О.М. о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бакова А.Р. обратилась в суд с иском к Шатровой О.М. с требованием о взыскании денежной суммы по договорам займа: суммы основного долга в размере 2 400 000 рублей; суммы процентов в размере 1 193 500, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 167,50 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что между Баковой А.Р. и Шатровой О.М. были заключены следующие договоры денежного займа с процентами:

1) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в соответствии с п. 2.2. договора 7% от суммы займа в месяц, то есть в размере 31 500 рублей. Денежные средства получены по расписке Шатровой ДД.ММ.ГГГГ года.

2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в соответствии с п. 2.2. договора 7% от суммы займа в месяц, то есть в размере 35 000 рублей. Денежные средства получены по расписке Шатровой ДД.ММ.ГГГГ года.

3) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в соответствии с п. 2.2. договора 7,5% от суммы займа в месяц, то есть в размере 37 500 рублей. Денежные средства получены по расписке Шатровой ДД.ММ.ГГГГ года.

4) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в соответствии с п. 2.2. договора 7% от суммы займа в месяц, то есть в размере 66 500 рублей. Денежные средства получены по расписке Шатровой ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица Шатрова О.М. перестала оплачивать проценты за пользование суммами займа, а так же не вернула суммы основного долга по данным договорам займа. В связи с этим Бакова А.Р. просит взыскать с ответчицы Шатровой О.М. по вышеуказанным договорам займа суммы основного долга по каждому из них в общем размере 2 400 000 рублей. Кроме того истица просит взыскать проценты за пользование денежными займами: По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 500 рублей, по договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 500 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 500 рублей. Всего в качестве процентов за пользование денежными средствами по указанным договорам займа просила взыскать 1 193 500 рублей.

В судебном заседании истица Бакова А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Шатрова О.М. извещенная о дате рассмотрения дела по известным суду адресам, в суд не явилась.

Суд, с учетом мнения истицы Баковой А.Р. не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Шатровой О.М. в порядке заочного производства, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Баковой А.Р. и Шатровой О.М. были заключены следующие договора денежного займа с процентами:

1) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в соответствии с п. 2.2. договора 7% от суммы займа в месяц, то есть в размере 31 500 рублей. Денежные средства получены по расписке Шатровой ДД.ММ.ГГГГ года.2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в соответствии с п. 2.2. договора 7% от суммы займа в месяц, то есть в размере 35 000 рублей. Денежные средства получены по расписке Шатровой ДД.ММ.ГГГГ года.

3) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в соответствии с п. 2.2. договора 7,5% от суммы займа в месяц, то есть в размере 37 500 рублей. Денежные средства получены по расписке Шатровой ДД.ММ.ГГГГ года.

4) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой в соответствии с п. 2.2. договора 7% от суммы займа в месяц, то есть в размере 66 500 рублей. Денежные средства получены по расписке Шатровой ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 6.2.3 всех вышеуказанных договоров займа если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, то действие договора пролонгируется на тот же срок.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица Шатрова О.М. перестала оплачивать истице Баковой А.Р. проценты за пользование суммами займа, а так же не вернула суммы основного долга по данным договорам займа. При этом никаких заявлений ответчицы о расторжении договоров не поступало.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что до настоящего времени ответчица Шатрова О.М. денежные средства по вышеуказанным договорам займа истице Баковой А.Р. не возвратила, подлинники договоров находятся на руках у истца Баковой А.Р., то с Шатровой О.М. подлежит взысканию в пользу Баковой А.Р. в качестве возврата суммы долга по вышеуказанным договорам займа 450 000 рублей + 500 000 рублей + 500 000 рублей + 950 000 рублей = 2 400 000 рублей.

Кроме с Шатровой О.М. в пользу Баковой А.Р. подлежат взысканию проценты за пользование денежными займами в следующих размерах:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 500 рублей (450 000 рублей х 7 месяцев х 7/100 )

По договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 рублей (500 000 рублей х 7 месяцев х 7/100 ).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 500 рублей (500 000 рублей х 7 месяцев х 7,5/100 ).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 500 рублей (950 000 рублей х 7 месяцев х 7/100 ).

Всего в качестве процентов за пользование денежными средствами по указанным договорам займа подлежит взысканию с Шатровой О.М. в пользу Баковой А.Р. 220 000 рублей + 245 000 рублей + 262 500 рублей + 465 500 рублей = 1 193 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФК издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что истцом при обращении в суд было уплачено 26.167,50 рублей в счет оплаты госпошлины, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, то данные судебные расходы подлежат возмещению за счет средств ответчика Шатровой О.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шатрова О.М. в пользу Бакова А.Р. сумму долга по договорам займа в размере 3593500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 2400000 рублей, проценты за пользование займом 1193500 рублей, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 26167 рублей 50 копеек, а всего 3619667 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Макарова