Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 28.01.2020

25RS0<номер>-90

№ 1-88/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Югая А.Г.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 11.02.2020) Жуковой Т.С.

подсудимого Елгунова М.А. Елгунова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Елгунова М. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего г.Владивосток ул.Амурская, <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «ЧОП универсал» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого: <дата> мировым судом судебного участка № 60 <адрес> ПК по ст.264.1 УКРФ - 8 мес. л/с, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью с управлением т/с на 2 года, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Елгунов М. А., <дата>, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43o 10&apos; 8" долгота 131o 56&apos; 41" в лесном массиве в районе дома № 73 «б» по ул.Русская в г.Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (нашел) на земле, без цели сбыта, для собственного употребления, находящуюся в полимерном пакетике, обмотанном фрагментом фольги и фрагментом изоленты синего цвета, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата>, массой смеси 0,53 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата>.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Елгунов М.А., положил в левый внутренний карман олимпийки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 23 часа 20 минут <дата>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, по адресу: г.Владивосток, ул.Узбекская, <адрес> "а", где в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут <дата>, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>: вещество изъятое <дата> в ходе личного досмотра гр. Елгунова М.А. по адресу: г.Владивосток, ул.Узбекская, 15А, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP). На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляет 0,53 г.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, пояснив, что все было именно так, как указано в обвинительном акте, просит огласить показания, данные в ходе предварительного расследования, а именно то, что он <дата>, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в лесном массиве в районе дома № 73 «б» по ул.Русская в гВладивостоке нашел земле и оставил для собственного употребления полимерный пакет, обмотанный фольгой и изолентой синего цвета, понял, что судя по всему там наркотическое вещество. Данное вещество он положил в левый внутренний карман олимпийки, надетой на нем, однако не успел его употребить, так как по вышеуказанному адресу, примерно в 23 часа 20 минут <дата>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, по адресу: г.Владивосток, ул.Узбекская, <адрес> "а", где в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут <дата>, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции и в присутствии понятых. Впоследствии, после исследования, оказалось, что это действительно наркотическое средство. В лечении он не нуждается, наркоманией не страдает, решил разово употребить наркотическое вещество. Просит не лишать свободы, дать шанс на исправление.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ и материалами дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Сайпушева И. Е., следует, что он состоит в должности заместителя командира 3 взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку. <дата>, находясь на ООП а/п № 796 по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 73 «б» и им был задержан в 23:20 Елгунов М.А. ( личность была установлена позже), который пояснил, что в левом внутреннем кармане олимпийки, надетой на нем, находится сверток с наркотическим веществом, Елгунов М.А. был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Литвинова Р. Ю., следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. <дата> он в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство. Оперативный дежурный ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку сообщил, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ был задержан Елгунов М.А. Было принято решение о проведении личного досмотра Елгунова М.А. с целью отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и смывов с пальцев рук. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Елгунову М.А. в присутствии двух понятых пояснил. Что при нем имеется наркотическое средство, которое он нашел по ул. Русская, д. 9 «Б» в г. Владивостоке на земле. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане олимпийки, надетой на гр. Елгунове М.А., был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой. Данный сверток был раскрыт и внутри был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом розового цвета. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт, скреплен печатью и подписями понятых. Так же был произведен смыв с пальцев и кисте рук Елгунова М.А., изъят телефон сотовый телефон фирмы «Хуавей» черного цвета, все изъятое было упаковано, скреплено печатью и подписями понятых.

Замечаний ни от кого не поступило. Личный досмотр был произведен в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут <дата>.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Боброва А. Е., следует, что <дата> примерно в 01 час 00 минут он был приглашен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку для участия в качестве понятого, при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Он согласился. Кроме него был приглашен второй понятой. Его проводили в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а» в кабинет № 408, где находился гражданин, который представился как Елгунов М.А. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Елгунову М.А. были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого, гр. Елгунову М.А. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, а также добытые преступным путем, предложено выдать их добровольно, на что гр. Елгунов М.А. ответил, что в левом внутреннем кармане его олимпийки имеется сверток перемотанный синей изолентой, внутри которого находится наркотическое вещество, которое он нашел по ул. Русская, д. 9 Б в г. Владивостоке. В ходе личного досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого, в левом внутреннем кармане олимпийки, надетой на Елгунове М.А. был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой. Данный сверток был развернут, внутри был обнаружен сверток из фольги, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом розового цвета. Указанный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати, на которых он, второй понятой и Елгунов М.А. поставили свои подписи. На конверте была выполняется пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Также в ходе личного досмотра гр. Елгунов М.А. собственноручно, с помощью одной медицинской спиртовой салфетки, сделал смывы с пальцев и кистей обеих рук. Указанная салфетка была упакована в полимерный пакетик, горловина которого была перевязывается нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, второй понятой и Елгунов М.А. поставили свои подписи, так же на бирке была выполнена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Также в ходе личного досмотра была изъята чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, которая была упакована в полимерный пакетик, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, второй понятой и Елгунов М.А. поставили свои подписи. На бирке была выполнена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Затем в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане штанов, надетых на гр. Елгунове М.А. был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей » черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, второй понятой и Елгунов М.А. поставили свои подписи. На бирке была выполнена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. По результатам личного досмотра сотрудником полиции, производившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Личный досмотр был произведен в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут <дата>.

Свидетель Загороднюк М.А., в ходе предварительного расследования, дал показания, идентичные показаниям Боброва А.Е.

Согласно - протоколу личного досмотра Елгунова М.А. от <дата> в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин., <дата> по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а», в присутствии двух понятых было изъято наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 3-837э от <дата> вещество изъятое <дата> в ходе личного досмотра Елгунова М.А. в г.Владивосток, ул.Узбекская, 15А, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,52 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,53 г. На предоставленных смывах с рук Елгунова М.А., а также контрольном смыве, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрен: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ 3» ЭКЦ УМВД РФ по ПК, подписью эксперта и пояснительным текстом: «№ 3-837э/2019».

Согласно протоколу явки с повинной, Елгунов М.А. пояснил, что действительно незаконно приобрел и хранил наркотические средства, вину признал полностью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 35 мин., <дата> по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 73 «б», был осмотрен участок местности, где Елгунов М.А. приобрел (нашел) наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 1160 от <дата>: Елгунов М.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным либо иным болезненным состоянием психики не страдал. Елгунов М.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Елгунов М.А. способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Елгунов М.А. в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Елгунов М.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6. Елгунов М.А. не страдает наркоманией. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании Елгунов М.А. не нуждается.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с нормами ст. 75 УПК РФ

Экспертное заключение № 3-837э от <дата>, суд находит полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден заключением экспертизы № 3-837э от <дата>.

Суд, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах в ПНД, КНД, состояние здоровья подсудимого (значительно понижен слух), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания Елгунову М.А. судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ (заявлял особый порядок, однако с учетом иных обстоятельств, дело рассмотрено в общем порядке), ч.1 ст.62. УК РФ.

Оснований для освобождения от отбывания наказания, не имеется.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований назначать иное основное наказание, с учетом обстоятельств дела не имеется.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, сохранить условное осуждение по приговору мировым судом судебного участка № 60 <адрес> ПК от <дата> ( на момент вынесения данного приговора не исполнено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством).

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Елгунова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 2 (двух) месяцев.

Приговор мирового суда судебного участка № 60 <адрес> ПК от 4.02.2019г. исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) массой 0,51 г; пакет со смывами с пальцев рук Елгунова М.А.; пакетом с контрольным образцом; конверт с фрагментом фольги и фрагментом изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Сопчук Р.В.                                  Р.В. Сопчук