Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2633/2012 от 01.11.2012

Дело № 22и-2633/2012

Докладчик Чернышев Е.А. Районный судья Репина Е.Д.

Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•        Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

27 ноября 2012 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Витене А.Г., Опальковой В.Д.,

с участием прокурора Легостаевой А.С.,

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле материал по кассационной жалобе осужденного Воробьева С.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 5 сентября 2012 года, по которому ходатайство

ВОРОБЬЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <...>, ранее судимого:

03.12.2002 приговором Урицкого районного суда Орловской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.222, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года,

01.04.2003 приговором Урицкого районного суда Орловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

08.12.2005 РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Урицкого районного СЃСѓРґР° Орловской области РїРѕ Рї. Рї. «а», «в», «г» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤, РІ соответствии СЃ С‡. 5 СЃС‚. 74, СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ окончательно Рє 4 годам    6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без штрафа СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима. 31 марта 2010 РіРѕРґР° освобожденного РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания,

отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 26 октября 2010 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Орла от 06.06.2011) по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление осуждённого Воробьёва С.Н., просившего об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Легостаевой А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Воробьев С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев С.Н. просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно. В обоснование указывает, что суд первой инстанции нарушил его право на защиту, поскольку не выяснил, нуждается ли он в услугах адвоката. В процессе судебного заседания секретарь не вела протокол судебного заседания, а просто сидела и наблюдала за происходящим. Суд необоснованно проигнорировал тот факт, что приговор Урицкого районного суда Орловской области от <дата>, а также приговоры того же суда от <дата>, от <дата>, от <дата> подлежат пересмотру ввиду издания Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011, что может существенно повлиять на размер его наказания. Полагает, что в суде первой инстанции необоснованно участвовал и оглашал его характеристику начальник <...>-го отряда, а не начальник <...>-го отряда, в котором он содержится и который знает его и может охарактеризовать по существу заявленного ходатайства. Не основан на требовании закона вывод суда о том, что имеющееся у него одно поощрение не является основанием для предоставления условно-досрочного освобождения, так как отсутствие у него взысканий за нарушения режима отбывания наказания само по себе свидетельствует о том, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что он болен туберкулезом и нуждается в лечении, которое в условиях изоляции от общества им не может быть получено в достаточном количестве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данное требование закона по этому материалу не выполнено. Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что осуждённый Воробьев С.Н. характеризуется, как не стремящийся встать на путь исправления.

В то же время из содержания имеющейся в материале характеристики осуждённого Воробьева С.Н., утверждённой начальником ФКУ ИК№ следует, что осужденный прибыл в ФБУ ИК-№ <адрес> <дата> из СИЗО№ г. Орла. По прибытию в ИК№ <адрес> находился в отряде «карантин», после распределения отряда «карантин» был направлен в отряд №, где в настоящее время отбывает наказание. Взысканий не имеет. Трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи-моториста. Имеет одно поощрение от <дата> в виде благодарности по итогам работ за 2 кв. 2012 г., взысканий не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно, вину в проступках осознает.

Из справки бухгалтерии ИК№ <адрес> усматривается, что осужденный Воробьев С.Н. не имеет исполнительных листов. Из справки врача ИК№ <адрес> усматривается, что осужденный Воробьев С.Н. трудоспособен с ограничением.

Суд не выяснил у представителя администрации ИК№, участвовавшего в судебном заседании, почему при наличии вышеуказанных положительных данных о поведении осуждённого в резолютивной части вышеуказанной характеристики был сделан вывод о том, что Воробьев не стремится встать на путь исправления.

Поскольку выяснение вышеуказанных обстоятельств имеет существенное значение, то постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 05 сентября 2012 года в отношении Воробьева Сергея Николаевича отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё