Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8369/2017 ~ М-8681/2017 от 13.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Галицкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляевой А.С. к Богдану Д.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Смышляева А.С. обратилась в суд с требованиями к Богдану Д.В. о возмещении взысканием 561.785 руб. ущерба, причиненного в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) 03 декабря 2017 года принадлежащего ей имущества – автомашины авто1.

В судебном заседании полномочный представитель Смышляевой А.С. заявленные требования поддержала. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что с учетом согласия стороны истицы дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истицы и исследовав письменные материалы, суд считает, что рассматриваемые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

03 декабря 2017 года на 357 км автодороги «Кола» в Пряжинском районе Республики Карелия в результате ДТП, произошедшего по вине Богдана Д.В., управлявшего автомобилем авто2, была повреждена принадлежащая истице машина авто1 под управлением Фомина С.И.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации Богданом Д.В., подтвержденное материалами дела и проверкой обстоятельств ДТП органами ГИБДД, повлекло данную аварию и находится с ней в прямой причинной связи.

Сведений о причинении вреда имуществу истицы вследствие непреодолимой силы, о наличии у Смышляевой А.С. умысла на причинение этого вреда либо о стоящем в прямой причинной связи с ДТП нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации иными лицами, а не ответчиком не добыто. При этом гражданская ответственность последнего в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является Богдан Д.В.

Согласно положенному в основу иска экспертному заключению расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении автомашины истицы составят 561.785 руб. Принятые во внимание в расчетах повреждения, их локализация и характер соразмерны полученным в ДТП 03 декабря 2017 года, а само заключение признается надлежащим и допустимым доказательством (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Проверенные судом эти расчеты не вызывают обоснованных сомнений и не свидетельствуют о несостоятельности иска.

Таким образом, с Богдана Д.В. в пользу Смышляевой А.С. надлежит взыскать спорные 561.785 руб. в возмещение материального ущерба. Кроме того, в силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года ответчик обязан компенсировать истице 8.818 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 2.500 руб. досудебного исследования состояния поврежденной машины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 руб. Последнее возмещение определяется судом на основе принципа разумности, характера спора и периода его рассмотрения, правовых подходов, обозначенных в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Смышляевой А.С. к Богдану Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Богдана Д.В. в пользу Смышляевой А.С. 561.785 в возмещение материального ущерба и 19.318 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов