Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5350/2013 ~ М-5056/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-5350/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Честновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ФИО6 к Ясногородской ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Власова ФИО8. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ясногородской ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что согласно расписке, составленной в простой письменной форме, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей в долг на срок до 20.07.2013 года. За пользование займом ответчик обязалась уплатить 20 % от основной суммы долга. Денежные средства в указанный срок не возвращены, общий долг, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет сумму 370 037,50 рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 21.07.2013 года по 16.12.2013 года в сумме 10 037,50 рублей, проценты на сумму займа в размере 60 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме, подтвердила, что ответчик уклоняется от уплаты долга.

В судебное заседание ответчик Ясногородская ФИО10 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с. п 2 ст. 809 ГПК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно договору займа от 20.01.2013 года, составленном сторонами в простой письменной форме, ответчик получил от истицы под условием возврата денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 20.07.2013 года (л.д. 6).

    Условиями договора займа определены сроки возврата суммы долга, а именно ответчик гарантировал возврат денег по договору займа в срок до 20.07.2013 года, за пользование займом ответчик взял на себя обязательство уплатить истцу 20 % от основанной суммы долга.

Денежные средства, полученные ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены, что послужило обращением истца в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Власовой ФИО11. о взыскании с Ясногородской ФИО12. суммы основного долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию так же проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 21.07.2013 года по 16.12.2013 года в сумме 10 037,50 рублей, и проценты на сумму займа 60 000 рублей.

Расчёт взыскиваемых процентов стороной истца составлен верно, судом проверен.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным также взыскать с Ясногородской ФИО13. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

    Иск Власовой ФИО14 – удовлетворить.

Взыскать с Ясногородской ФИО15 в пользу Власовой ФИО16 сумму основного долга по договору займа от 20.01.2013 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.01.2013 года за период с 21.07.2013 года по 16.12.2013 года в размере 10 037рублей 50 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, а всего взыскать 376 237 (триста семьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В.Адаманова