Решение по делу № 2-43/2016 (2-387/2015;) ~ М-413/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-43/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                                                   27 января 2016 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанщиковой О.В. к Климову А.А. и Орлову И.Б. о признании неприобретшими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

Барабанщикова О.В. обратилась в Чухломский районный суд с иском к Климову А.А. и Орлову И.Б. о признании неприобретшими права пользования жилым домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что на основании постановления главы Чухломского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден план земельного участка, расположенного в <адрес> участок №. На ее имя ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу и дом ею был построен.

ДД.ММ.ГГГГ ею получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № г.

В последующем при оформлении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области свидетельства оправе собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, выяснилось, что по данному адресу зарегистрированы ответчики: Климов А.А. в <адрес> Орлов И.Б. в <адрес>.

При обращении в Администрацию Судайского сельского поселения, мною были получены следующие разъяснения: ранее по вышеуказанному адресу находился четырехквартирный дом, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого строение дома огнем было уничтожено полностью.

Фактически регистрация вышеуказанных лиц является формальной, так как они зарегистрированы в несуществующих квартирах уже не существующего дома, но при оформлении индивидуального жилого дома находящегося по тому же адресу: <адрес> ответчики автоматически приобретают право на проживание в нем.

Считает, что ее права, как собственника жилого помещения, гарантированные мне Конституцией РФ, в полном объеме реализованы быть не могут.

В ходе рассмотрения дела истец Барабанщикова О.В. поддержала заявленные исковые требования в части признания Климова А.А. не приобретшим право пользования спорным домом и снятии с регистрационного учёта. От исковых требований к Орлову И.Б. отказалась, в связи с тем, что он снялся с регистрационного учета добровольно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части было прекращено.

Ответчик Климов А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен. Представил суду заявление, в котором исковые требования Барабанщиковой О.В. признал в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Костромской области Астафьева О.А., действующая по доверенности, полагала требования Барабанщиковой О.В. подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явился. В заявлении глава Судайского сельского поселения Копф Т.А. просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Климовым А.А., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные Барабанщиковой О.В. следует удовлетворить: признать ответчика Климова А.А. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барабанщиковой О.В. удовлетворить.

Признать Климова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, неприобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                       Юхман Л.С.