Решение по делу № 2-1930/2014 ~ М-1265/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-1930/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

при секретаре Мартюшева Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Иванову Д.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «Альфа - Банк») обратилось в суд с иском к Иванову Д.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... рублей ... копеек. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «Альфа - Банк» и Ивановым Д.О. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. По условиям соглашения истец перечислил Иванову Д.О. денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа месяца в размере не менее минимального платежа ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом – ... % годовых. Согласно выписке по счету, Иванов Д.О. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Посредствам телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст., ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления на получение Кредитной карты, Дата между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты (л.д. 19-22).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Дата предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. путем зачисления денежных средств на карточный счет Иванова Д.О. (л.д. 8).

В соответствии с п. ... Общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании в соответствии с законодательством РФ.

При нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. ...).

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. ...).

За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере ... рублей (п. 8.4).

С общими условиями предоставления банковской карты ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении, общих условиях кредитования (л.д. 19-22).

Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены полностью, Иванов Д.О. после заключения Соглашения о кредитовании воспользовался кредитными денежными средствами, то есть принял на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные Соглашением, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму основного долга (л.д. 8-17).

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата на имя Иванова Д.О. (л.д. 7). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, суд не находит.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, также на день рассмотрения дела не представлены доказательства иного размера задолженности ответчика перед банком по заключенному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед Банком на дату рассмотрения дела составляет ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек – просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... ... копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова Дмитрия Олеговича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                 О.М. Завьялов