Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2014 ~ М-124/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево                                    10 июля 2014 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Ладыгину Владимиру Владимировичу, Котельниковой Ольге Николаевне, Котельникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору солидарного займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» (далее Займодавей) и Ладыгиным Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <адрес>, Котельниковой Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, Котельниковым Александром Викторовичем,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <адрес>, (далее Заемщиками) был заключен договор солидарного займа №000502/46, согласно которому Займодавец предоставил Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 52 недели.

Заемщики взяли на себя обязательство погашать полученный займ путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет Займодавца в размере <данные изъяты>., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть основного займа, в соответствии с Графиком платежей, с учётом уплаты процентов за пользование займом с 1 по 12 неделю в размере 3,9862838 %, с 13 по 51 неделю - 2,53459900%, за 52 неделю - 2,53268957%.

Начиная с 17 декабря 2013 года, свои обязательства по договору Ладыгин В.В., Котельникова О.Н. и Котельников А.В. должным образом не исполняют, должных действий к погашению образовавшейся задолженности не принимают, в результате чего, по состоянию на 21 апреля 2014 года, образовалась задолженность по солидарному займу в сумме <данные изъяты>

В адрес Ладыгина В.В., Котельниковой О.Н. и Котельникова А.В. 20.01.2014 года за №№ 20/46, 21/46, 22/46 истцом были направлены письменные требование о погашении задолженности по Договору Солидарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые последними до настоящего времени не исполнены.

В связи с этим, ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Ладыгина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, Котельниковой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, Котельникова Александра Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ТаймКредит» в солидарном порядке задолженности по договору солидарного займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов, уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца, ООО «ТаймКредит», Белозеоров Ю.А., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и удовлетворить исковые требования.

Ответчики Ладыгин В.В., Котельникова О.Н., и Котельников А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая письменное ходатайство истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения (статья 316 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит», в лице Директора РП <адрес>, и Ладыгиным Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <адрес>, Котельниковой Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, и Котельниковым Александром Викторовичем,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем <адрес> был заключен договор солидарного займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 52 недели, с условием погашения займа путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет Займодавца в размере <данные изъяты>., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, с учётом уплаты процентов за пользование займом с 1 по 12 неделю в размере 3,9862838 %, с 13 по 51 неделю - 2,53459900%, а за 52 неделю 2,53268957%. Займодавцем обязательства по договору солидарного займа были выполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: договором солидарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № 2, справкой ООО «ТаймКредит» от 21 апреля 2014 г., платёжным поручением о т 25 ноября 2013 года №10816.

Согласно пункта 1.3. договора солидарного займа, Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в порядке, согласованными сторонами.

    Согласно пункта 6.1. раздела 6 договора солидарного займа в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, Займодавец вправе взыскать с Заемщика плату за пропуск указанных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный платеж в срок, указанный в Графике платежей.

    Как следует из исследованных судом таблицы расчета суммы долга Ладыгина Владимира Владимировича по состоянию на 21 апреля 2014 года, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма начисленных процентов - <данные изъяты>.

    Данный расчет проверен судом, и сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения договора солидарного займа заемщиками Ладыгиным В.В., Котельниковой О.Н. и Котельниковым А.В. у них образовалась задолженность перед ООО «ТаймКредит» в размере <данные изъяты>., которую они обязаны возместить истцу солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ТаймКредит» исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Отсюда, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Ладыгина В.В., Котельниковой О.Н., и Котельникова А.В. в пользу ООО «ТаймКредит» в солидарном порядке и понесенные истцом судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» удовлетворить.

Взыскать с Ладыгина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, Котельниковой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и Котельникова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ТаймКредит» в солидарном порядке задолженность по договору солидарного займа <данные изъяты>

Взыскать с Ладыгина Владимира Владимировича, Котельниковой Ольги Николаевны, Котельникова Александра Викторовича, в пользу ООО «ТаймКредит» в солидарном порядке судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий                            А.Н.Стрельцов