Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2019 от 23.10.2019

УИД 66RS0049-01-2019-000956-16

Дело № 5-127/2019

Мотивированное постановление составлено 01 ноября 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                                   город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., при секретаре Чесноковой Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Гильманова В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника,

разъяснив потерпевшему ФИО6 права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

разъяснив защитнику Овчинникову А.Г. и представителю потерпевшего Бобковой Г.С. права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Гильманова В.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся, согласно протоколу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что Гильманов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18:55, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении мотоциклу «Венто Версо», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение и ФИО6 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Гильманов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, принес потерпевшему публичные извинения и передал потерпевшему в счет частичного возмещения морального вреда 5 000 рублей. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие ДТП не оспаривал.

Защитник адвокат Овчинников А.Г. просил при вынесении судом решения учесть виновные действия водителя ФИО6, способствовавшие совершению ДТП, а также привлечение его ранее к административной ответственности за нарушение ПДД.

Потерпевший ФИО6 также подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела обстоятельства ДТП, в котором ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Принял извинения и частичное возмещение вреда от потерпевшего, пояснил, что планирует обращаться в суд с иском к Гильманову В.В. о возмещении вреда в связи с ДТП.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Гильманов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18:55, управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, при выезде с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении мотоциклу «Венто Версо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение, а ЯрославцевуА.В. причинен вред здоровью, квалифицирующийся, как вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО7, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д№

определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №

рапортами сотрудников ОМВД России Режевского района от 21 июня 2019 года о получении сообщений о ДТП с пострадавшими по адресу: <адрес> (л.д№

         протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. № сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № где зафиксировано расположение на проезжей части транспортных средств, которыми управляли Гильманов В.В. и ФИО6, повреждения ТС, указаны сведения о пострадавшем ФИО6;

         актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на месте ДТП имелась плохо различимая разметка, что являлось неудовлетворительным дорожным условием, сопутствующим ДТП (л.д. №

          предписанием от ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД в адрес МКУ «Управление городским хозяйством» о восстановлении дорожной разметки (л.д. №

          справками из ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о полученных Гильмановым В.В. и ФИО6 в ДТП телесных повреждениях (л.д. №

         письменными объяснениями Гильманова В.В. и ФИО6 (л.д. №), а также их объяснениями в судебном заседании;

         письменными объяснениями очевидцев ДТП - ФИО8, ФИО9 (л.д. №

         актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильманова В.В., которым не установлено алкогольное опьянения у указанных водителей (л.д. №

         заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. №

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гильманова В.В. имеются повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д. №

         заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем экстренного торможения, с момента начала движения мотоцикла «Венто Версо», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на заданном пути; в данной дорожной ситуации водитель транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 (абз.1) и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а водитель мотоцикла «Венто Версо», государственный регистрационный знак <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ; в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя мотоцикла «Венто Версо», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с технической точки зрения несоответствие требованиям п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ, экспертом не усматривается; в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеются несоответствия требованиям п. 8.1 (абз.1) и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

          Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Гильманова В.В. несоответствия требованиям п. 8.3.ПДД РФ.

         Между противоправными действиями водителя Гильманова В.В., выразившимися в несоблюдении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Гильманова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение, ничем не опровергается.

         Действия Гильманова В.В. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6

         Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гильманова В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда в виде передачи денежных средств и принесения извинений.

Ранее Гильманов В.В. подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ), по которым не истекли установленные в ст. 4.6 КоАП РФ сроки, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность Гильманова В.В. (л.д. №

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, по мнению суда, назначение Гильманову В.В. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Ссылки защитника на виновность в нарушении Правил дорожного движения потерпевшего ФИО6, что, по мнению защитника способствовало ДТП, а также факты привлечения ранее ФИО6 к ответственности за нарушение ПДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гильманова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; КПП 667701001, расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 11630020016000140; ОКАТО 65720000, УИН 18810466190480004379.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья                                                                                                            И.М. Костенко