Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2019 от 23.10.2019

УИД 66RS0049-01-2019-000956-16

Дело № 5-127/2019

Мотивированное постановление составлено 01 ноября 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                                   город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., при секретаре Чесноковой Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Гильманова В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника,

разъяснив потерпевшему ФИО6 права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

разъяснив защитнику Овчинникову А.Г. и представителю потерпевшего Бобковой Г.С. права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Гильманова В.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся, согласно протоколу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что Гильманов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18:55, управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении мотоциклу «Венто Версо», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение и ФИО6 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Гильманов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, принес потерпевшему публичные извинения и передал потерпевшему в счет частичного возмещения морального вреда 5 000 рублей. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие ДТП не оспаривал.

Защитник адвокат Овчинников А.Г. просил при вынесении судом решения учесть виновные действия водителя ФИО6, способствовавшие совершению ДТП, а также привлечение его ранее к административной ответственности за нарушение ПДД.

Потерпевший ФИО6 также подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела обстоятельства ДТП, в котором ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Принял извинения и частичное возмещение вреда от потерпевшего, пояснил, что планирует обращаться в суд с иском к Гильманову В.В. о возмещении вреда в связи с ДТП.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Гильманов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18:55, управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, при выезде с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении мотоциклу «Венто Версо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение, а ЯрославцевуА.В. причинен вред здоровью, квалифицирующийся, как вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО7, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д№

определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №

рапортами сотрудников ОМВД России Режевского района от 21 июня 2019 года о получении сообщений о ДТП с пострадавшими по адресу: <адрес> (л.д№

         протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. № сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № где зафиксировано расположение на проезжей части транспортных средств, которыми управляли Гильманов В.В. и ФИО6, повреждения ТС, указаны сведения о пострадавшем ФИО6;

         актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на месте ДТП имелась плохо различимая разметка, что являлось неудовлетворительным дорожным условием, сопутствующим ДТП (л.д. №

          предписанием от ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД в адрес МКУ «Управление городским хозяйством» о восстановлении дорожной разметки (л.д. №

          справками из ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о полученных Гильмановым В.В. и ФИО6 в ДТП телесных повреждениях (л.д. №

         письменными объяснениями Гильманова В.В. и ФИО6 (л.д. №), а также их объяснениями в судебном заседании;

         письменными объяснениями очевидцев ДТП - ФИО8, ФИО9 (л.д. №

         актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильманова В.В., которым не установлено алкогольное опьянения у указанных водителей (л.д. №

         заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. №

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гильманова В.В. имеются повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д. №

         заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем экстренного торможения, с момента начала движения мотоцикла «Венто Версо», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на заданном пути; в данной дорожной ситуации водитель транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 (абз.1) и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а водитель мотоцикла «Венто Версо», государственный регистрационный знак <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ; в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя мотоцикла «Венто Версо», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с технической точки зрения несоответствие требованиям п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ, экспертом не усматривается; в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеются несоответствия требованиям п. 8.1 (абз.1) и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

          Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Гильманова В.В. несоответствия требованиям п. 8.3.ПДД РФ.

         Между противоправными действиями водителя Гильманова В.В., выразившимися в несоблюдении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Гильманова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение, ничем не опровергается.

         Действия Гильманова В.В. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6

         Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гильманова В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда в виде передачи денежных средств и принесения извинений.

Ранее Гильманов В.В. подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ), по которым не истекли установленные в ст. 4.6 КоАП РФ сроки, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность Гильманова В.В. (л.д. №

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, по мнению суда, назначение Гильманову В.В. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Ссылки защитника на виновность в нарушении Правил дорожного движения потерпевшего ФИО6, что, по мнению защитника способствовало ДТП, а также факты привлечения ранее ФИО6 к ответственности за нарушение ПДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6628004015; ░░░ 667701001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 046577001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11630020016000140; ░░░░░ 65720000, ░░░ 18810466190480004379.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░. 31.5 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░