Решение по делу № 2-2181/2014 ~ М-2191/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-2181/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ивлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «11» декабря 2014г. гражданское дело по заявлению ОГИБДД об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по гор. Новокузнецку (далее ОГИБДД) обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации гражданки Беляевой Н.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству ... от ....

    Свои требования мотивирует тем, что постановлением ОГИБДД УВД г. Новокузнецка № ... от ... Беляева Н.А. подвергнута административному наказанию по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом–исполнителем .... возбуждено исполнительное производство ... и установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения. По настоящее время штраф не оплачен и документов об уважительности причин неисполнения постановления ОГИБДД должником не представлено.

Представители заявителя ОГИБДД в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции о явке в настоящее судебное заседание (л.д. 21).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель МР МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам гор. Новокузнецка в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление (л.д. 18).

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заинтересованное лицо в отношении которого возбуждено настоящее гражданское производство – Беляева Н.А. в судебное заседание дважды не явилась (... года, ... года), извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебными извещениями почтовой связью (л.д. 14, 20), о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Судебные повестки, направленные в адрес Беляевой Н.А. в соответствии с ее регистрацией в почтовом отделении связи не получила, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 23, 24).

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку заинтересованного лица в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.        

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с 67 ч 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся исполнительным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что существенными обстоятельствами для разрешения заявленных требований являются:

- наличие задолженности у Беляевой Н.А.,

- достоверное уведомление Беляевой Н.А. о наличии задолженности и обязанности ее уплаты;

- злостное уклонение от уплаты задолженности.

    Судом установлено следующее.

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от .... Беляева Н.А. подвергнута административному наказанию по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ в размере ... рублей за то, что .... в ... ч. ... мин. на ... передала управление автомобилем Б.С.А. не имеющему права управления транспортным средством (л.д. 11).

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем .... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Беляевой Н.А., которой предоставлен пятидневный срок добровольного исполнения (л.д. 9, 10).

Согласно справки начальника МР МОСП по Заводскому и Новоильинскому району гор. Новокузнецка требование о добровольном исполнении должником не выполнено, сведения о наличии имущества и денежных средств на счетах должника отсутствуют (л.д. 7, 8).

    Не доверять изложенным документам, представленных суду заявителем, у суда оснований нет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Беляева Н.А. имеет задолженность по исполнению административного наказания в виде оплаты штрафа, знает о наличии задолженности и длительное время злостно уклоняется от его уплаты, т.е. от исполнения наказания.

При этом, доказательств того, что Беляева Н.А. оспаривает административное наказание либо действия судебных приставов-исполнителей суду не представила и судом не установлено.

Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ (...) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.7 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░          ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░.

        ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░