Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2020 ~ М-976/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-1239/2020

                             УИД 26RS0023-01-2020-003213-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску Андреева С. А. к Манукян Ш. Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Андреев С. А. обратился в суд с исковым заявлением к Манукян Ш. Р. о взыскании долга договору займа, согласно расписке от .............., в размере 1 200 000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что .............. Манукян Ш. Р. были получены денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей от Андреева С. А., что подтверждается распиской, подписанной Манукян Ш. Р. собственноручно, согласно тексту расписки Манукян Ш. Р. обязалась отдать денежные средства заемщику Андрееву С. А. в срок до ............... Также истец указывает в иске, что .............. ответчиком было подписано соглашение о возврате денежных средств не позднее ............... До настоящего времени ответчик не вернул истцу вышеназванные денежные средства, контактов избегает. То обстоятельство, что на момент рассмотрения спора расписка о получении заёмщиком денежных средств находилась у истца, свидетельствует о том, что, ответчиком долговые обязательства погашены не были ни полностью, ни в какой-либо его части. Истцом .............. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Ответ на досудебную претензию не поступил.

Истец Андреев С.А. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о приобщении к материалам дела оригиналов расписки от .............. и соглашения о рассрочке долга от .............., подписанных ответчиком Манукян Ш.Р.

Ответчик Манукян Ш.Р. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно сведений о регистрации по месту жительства поступивших из отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Манукян Ш.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .............. .............. по настоящее время. Регистрация по месту пребывания на территории РФ отсутствует.

Судебная повестка была своевременно направлена ответчику по адресу ее регистрации, однако, не была вручена по причине «отсутствие адресата по указанному адресу», и возвращена в суд, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением о вручении и сведений сайта «Почта России».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что судебные извещения, а также судебная повестка направлялись в адрес Манукян Ш.Р. по месту её регистрации, повестка возвращена с отметками почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на Манукян Ш.Р., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

В связи с изложенным, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и ответчика.

Рассмотрев исковые требования Андреева С.А. к Манукян Ш.Р., исследовав в судебном заседании документы подтверждающие исковые требования, судом установлены следующие обстоятельства гражданского дела.

Из содержания предоставленного суду оригинала расписки, написанной рукописно, следует: «Манукян Ш. Р. паспорт: .............. Я, Манукян Ш. Р. взяла взаймы деньги. Сумму один миллион – (1000000) У Андреева С. А.. .............. Обязуюсь вернуть. до .............. милион двести тыс. (1200000) тыс.» Далее следует дата 08.2017 (дата указана не полностью, число отсутствует), подписи и фамилии Манукян Ш.Р. и Андреев С.А.

Из содержания оригинала Соглашения о рассрочке долга от .............., представленного истцом, текст которого напечатан, следует: «Мы, нижеподписавшиеся Андреев С. А. .............. г.р., .............. и Манукян Ш. Р. .............. г.р., .............., заключили настоящее соглашение о рассрочке долга по договору долга от .............. (дата написана рукописно), что подтверждается распиской от этой же даты, на следующих условиях: общая сумма долга 1 200 000 рублей выплачивается в следующем порядке: Манукян Ш. Р. выплачивает Андрееву С. А. до .............. 200000 рублей, до .............. еще 200000 рублей, оставшаяся сумма 800000 рублей выплачивается равными платежами по 160000 рублей ежемесячно в течение пяти месяцев, не позднее 30 числа каждого последующего месяца. Последняя оплата должна быть произведена не позднее .............. Оплата производится по реквизитам, указанным в данном Соглашении.

.............. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, из текста которой следует, что .............. Манукян Ш. Р., .............., были получены денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей от Андреева С. А. .............., что подтверждается подписанной собственноручно распиской. Согласно тексту вышеназванной расписки, должник обязался отдать денежные средства заемщику в срок до ............... .............. было подписано соглашение о возврате денежных средств не позднее ............... До настоящего времени должник не вернул заёмщику вышеназванные денежные средства, контактов избегает. В связи с чем Андреев С.А. требует от Манукян Ш.Р. вернуть ему денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, полученные по расписке от ............... В случае отказа в удовлетворении данной претензии или отсутствия ответа в течении 10 дней, он вынужден будет обратиться в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (ст. ст. 309, 314 ГК РФ). При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с долга по расписке от .............. в сумме 1 200 000 рублей, для приобщения к материалам дела истцом представлены оригиналы расписки от .............. и соглашения о рассрочке долга от ...............

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом расписку, а также соглашение о рассрочке долга, исходя из их буквального толкования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого .............. Манукян Ш.Р. получила от Андреева С.А. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, при этом обязалась вернуть 1 200 000 рублей до ............... Соглашением от .............. срок возврата займа между сторонами определён до .............. 200000 рублей, до .............. еще 200000 рублей, оставшаяся сумма 800000 рублей выплачивается равными платежами по 160000 рублей ежемесячно в течение пяти месяцев, не позднее 30 числа каждого последующего месяца. Последняя оплата должна быть произведена не позднее ..............

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

В соглашении последней датой указано .............., тогда как февраль 2020 года содержит 29 календарных дней. Суд, учел все обстоятельства дела, сопоставив с другими условиями и смыслом договора в целом считает, что дата указанная в соглашении .............. является ошибочной. С учетом обстоятельств, установленных по делу, днем окончания срока внесения последней оплаты будет последняя дата февраля, то есть ............... Таким образом, датой начала течения срока нарушения исполнения обязательства ответчиком является ...............

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа, следовательно, исковые требования Андреева С. А. к Манукян Ш. Р. о взыскании долга по расписке от .............. в размере 1 200 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 14 200 рублей в виде оплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то и вся сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования Андреева С. А. к Манукян Ш. Р. о взыскании долга по расписке от .............. в размере 1 200 000 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с Манукян Ш. Р. в пользу Андреева С. А. задолженность по договору займа от .............. в размере 1 200 000 (один миллионов двести тысяч) рублей.

Взыскать с Манукян Ш. Р. в пользу Андреева С. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 29 июля 2020 года.

Судья                                 Д. В. Колесников