Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4154/2014 ~ М-4587/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-4154/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 октября 2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца общество с ограниченной ответственностью «ДОМ»,

ответчиков Егоровой Т. П., Егоровой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» к Егоровой Т. П., Егоровой Ю. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДОМ» обратилось в суд с иском к Егоровой Т.П., Егоровой Ю.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявления указано, что в управлении ООО «ДОМ» находится многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу г.Саранск, ул.Коммунистическая. Егорова Т.П., Егорова Ю.П. являются собственниками <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 25 августа 2014 г. В период с 01 апреля 2013 г. по 01 сентября 2014 г. задолженность собственников жилого помещения по оплате жилищно-коммунальные услуги составила 73680 руб. 25 коп.

Просит взыскать в пользу ООО «ДОМ» в долевом порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Егоровой Т.П. в размере 45542 руб. 92 коп., с Егоровой Ю.П. в размере 28137 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДОМ» не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебном заседании ответчик Егорова Т.П. возражала относительно исковых требований

В судебное заседание ответчик Егорова Ю.П. не явилась, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска, при этом исходит из следующего.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом пятым части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации к подсудности мировых судей относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 части первой статьи 91 ГПК Российской Федерации установлено, что по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 40 ГПК Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3).

Истцом ООО «ДОМ» заявлены исковые требования о взыскании с Егоровой Т.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45542 руб. 92 коп., с Егоровой Ю.П. в размере 28137 руб. 33 коп.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности (по 1/2 доли) истцов Егоровой Ю.П., Егоровой Т.П.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Принимая во внимание, что каждый из истцов является самостоятельным участником, и определение истцом сумму, подлежащих взысканию в размере 45542 руб. 92 коп. и 28137 руб. 33 коп. суд находит, что цена каждого иска составляет не превышает 50000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части первой статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях» от 17 декабря 1998 г. №188- ФЗ определено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Приложениями № 6, 7, 8 к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 г. N 17-З "О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия" (в редакции Закона РМ от 27 декабря 2013 г.) определены территориальные границы судебных участков г.Саранске.

Как следует из искового заявления, истец предъявил требования к ответчикам, которые проживают по адресу: <адрес>. Данная территория входит в границы судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 23 ГПК Российской Федерации, а, следовательно, необходимо направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░