Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-509/2015 от 12.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года     г.Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.,

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Толпекина В.М. к Булычеву И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Толпекин В.М. обратился в суд с иском к Булычеву И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 03.02.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи меда, в соответствии с которым Толпекин В.М. продал Булычеву И.В. 1 173 кг меда по цене № рублей за килограмм, на общую сумму № рублей. При этом, за полученный мед Булычев И.В. обязался передать Толпекину В.М. денежные средства в срок до 10 апреля 2014 года. 13 мая 2014 года между Толпекиным В.М. и Булычевым И.В. вновь был заключен договор купли-продажи меда, по которому Толпекин В.М. продал Булычеву И.В. 762,5 кг меда по цене № рублей за килограмм на общую сумму № рублей. За полученный мед Булычев И.В. обязался передать Топекину В.М. денежные средства в срок до 13 июня 2014 года. Таким образом, Булычев И.В. приобрел у Толпекина В.М. мед на общую сумму № рублей. Однако, денежные средства по договорам купли-продажи до настоящего времени Булычев И.В. Толпекину В.М. так и не передал. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей.

В судебное заседание истец Толпекин В.М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился. Суду представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Также в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, ранее участвовавший в рассмотрении дела на основании ордера, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Булычев И.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами по рассматриваемому делу) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015 года).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1,2,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 г. Толпекин В.М. продал Булычеву И.В. весовой мед в количестве 1 173 килограмма по цене № рублей за килограмм, что подтверждается накладной № от 03.02.2014 г.

Как следует из вышеуказанной накладной, оплата товара должна была быть произведена покупателем в срок до 10.04.2014 г.

Так же, как следует из данной накладной, 13.05.2014 г. Толпекин В.М. продал Булычеву И.В. весовой мед в количестве 762,5 килограмма по цене № рублей за килограмм.

Письменных договоров купли-продажи товара между сторонами не заключалось. Порядок оплаты товара, а также срок оплаты товара, переданного покупателю 13.05.2014 г., в накладной не указаны.

В связи с тем, что оплата товара Булычевым И. В. не была произведена, истец обращался в ОМВД России по Орловскому району с заявлением о привлечении Булычева И. В. к уголовной ответственности.

В связи с отсутствием в действиях Булычева И. В. состава преступления 13.03.2015 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, в ходе проверки сообщения о преступлении оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Орловскому району ФИО7 от Булычева И.В. 13.03.2015 г. было взято объяснение, согласно которому последний пояснил, что он занимается заготовкой меда в Орловской области, тем самым скупает данный продукт у населения. Толпекина В.М. он знает продолжительное время. 3 февраля 2014 г. он взял под реализацию 1 173 килограмма по № рублей за килограмм на сумму № рублей. Затем он обратился в Толпекину В.М. с просьбой взять на реализацию еще 762,5 килограмма меда на сумму № рублей. Толпекин В.М. согласился. Данный мед у Толпекина В.М. забирался согласно накладной № от 3 февраля 2014 года, на общую сумму № рублей. Собранную партию меда он направил на реализацию в <адрес> в Беларусь, но до настоящего момента оплата ему не была произведена. Осуществляя сделку с Толпекиным В.М., он рассчитывал осуществить денежный расчет в срок, указанный в накладной, но в связи с тем, что деньги ему фирма «Добрый мед» не перечислила до настоящего времени, поэтому он не может произвести денежный расчет с Толпекиным В.М. Как только у него будет поступление денежных средств от реализации меда Толпекина В.Н., он обязуется произвести расчет с последним в сумме № рублей.

Таким образом, установив, что Толпекин В.Н. произвел продажу Булычеву И.В. меда, товар ответчиком был получен, до настоящего момента денежные средства в счет оплаты товара ответчик истцу не передал, суд находит исковые требования Толпекина В.М, о взыскании с Булычева И.В. денежных средств законными и обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд исходит из количества проданного меда и стоимости одной условной единицы меда, равной одному килограмму, что составляет: № рублей.

Таким образом, уточненные исковые требования Толпекина В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом уменьшения размера исковых требований, с Булычева И.В. в пользу Толпекина В.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Толпекина В.М. к Булычеву И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Булычева И.В. в пользу Толпекина В.М. денежные средства в счет оплаты проданного меда в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей № копеек, а всего № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 26 июля 2015 года включительно.

Судья: Ю.В. Тишаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>