Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2021 от 26.03.2021

                                                                                                Дело      № 1-101/2021

                                                                                    66RS0028-01-2021-00561-18

                                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года                                        город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..,

с участием государственного обвинителя – Е.А. Кузнецова,

подсудимого Клепикова А.С.,

адвоката Мохнашина М.А.,

при секретаре Кукарских Р.О.,

с участием потерпевшей Кухаренковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Клепикова АС

              в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158    Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          Клепиков А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах

               Так Клепиков А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, находясь в <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртного со своей сожительницей К., достоверно зная, что у последней имеются денежные средства, решил похитить все деньги, принадлежащие К., хранящиеся в кошельке, лежащем на полу в комнате, намереваясь впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, Клепиков А.С., тут же, в этот же период времени, находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил кошелек, лежащий в комнате квартиры на полу, который не оценен потерпевшей, так как ценности для нее не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 87 000 рублей, принадлежащими К Н.А.

Похищенные денежные средства Клепиков А.С. присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб К Н.А. на сумму 87 000 рублей.

                                                                                               В судебном заседании потерпевшей К Н.А., заявлено ходатайство о прекращении    уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что с подсудимым произошло примирение, ущерб возмещен в полном объеме, извинения приняты, иных мер по заглаживанию вреда не требуется, претензий к подсудимому не имеет.

                                                                                            Подсудимый Клепиков А.С. также поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

                                                                                            Защитник Мохнашин М.А. также просил ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении его подзащитного    уголовного дела, в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                                           Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. с учетом личности обвиняемого полагал возможным при наличии к тому оснований предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

                                                                                               Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела,    данные характеризующие личность подсудимого Клепикова А.С. приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращения уголовного дела на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                                             Свой вывод суд основывает следующим.

                                                                                              В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление должно поступить от потерпевшего и должны быть соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                                                                                              В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                                                                                            Так, судом установлено, что основания прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Клепикова А.С.., имеются, поскольку деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, они примирились с потерпевшей, ущерб возмещен, извинения потерпевшей приняты, о чем заявлено потерпевшей.

                                                                                               Кроме того, подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признает, в материалах в дела также имеется его явка с повинной(л.д.110), ранее не судим(л.д.152) Клепиков А.С. фактически имеет семью проживая совместно с К Н.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей(л.д.98,99), при этом потерпевшей заявлено, что она находиться в состоянии беременности и отцом ребенка является также Клепиков А.С., состояние здоровья подсудимого(л.д.129-132, 159, 162, 163-164), также суд учитывает, подсудимый удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.165), при этом суд учитывает, что подсудимый привлекался к административной ответственности(л.д.154). Выше указанные обстоятельства в своей положительной совокупности по убеждению суда являются основанием для предоставления ему шанса для исправления своего мировоззрения и жизненной позиции.

                                                                                            Обстоятельствами, подтверждающим примирение с потерпевшей,    суд признает заявление сторон о достигнутом примирении, возмещении ущерба, отсутствие претензий материального характера к подсудимому, принесение подсудимым потерпевшей с которой он совместно проживает извинений, которые потерпевшей были приняты, в чем убедился суд и в судебном заседании.

                                                                                           Оснований для прекращения уголовного дела по иным обстоятельствам суд не усматривает, о их наличии лицами участвующими в деле не заявлено.

                                                                                         Вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает необходимым разрешить в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

                                                                                             Руководствуясь ст. 25, 254, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                П О С Т А Н О В И Л:

                                                                                        Ходатайство потерпевшей К Н.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Клепикова АС обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – удовлетворить.

                                                                                       Прекратить уголовное дело № года в отношении Клепикова АС обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                                                 Меру пресечения Клепикову А.С. в виде подписки о невыезде после вступления данного постановления в законную силу, - отменить.

                                                                                                  Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу кошелек с 5000 рублей, сим-карты, скидочные карты, разменную монету в сумме 35 рублей, обложку от паспорта, документы, - передать законному владельцу К Н.А.

                                                                                              Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату, потерпевшей,    прокурору.

                                                                                         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.

                                                                                Председательствующий - /подпись/

                                                                                Постановление ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 12.05.2021.

                                                                                Судья                                                                              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>