Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2019 ~ М-3/2019 от 09.01.2019

Дело №2-77/2019      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                            19 февраля 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием в деле:

истца -Зеленцова Ю.С.; его представителя - Зверевой Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности от 27.09.2018 года, зарегистрированной в реестре №13/29н/13-2018-3-682;

ответчика -Публичного акционерного общества «Банк ВТБ»;

ответчика -Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»;

органа, уполномоченного дать заключение по делу, -Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия;

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленцова Ю.С. к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части комиссии за подключение к программе коллективного страхования, части страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

      установил:

Зеленцов Ю.С. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее -ПАО «Банк ВТБ»), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее -ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части комиссии за подключение к программе коллективного страхования, части страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 19.01.2018 года между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №625/0018-0806784: сумма кредита -993 182 рубля, процентная ставка -14% годовых, срок возврата кредита -60 месяцев. В рамках данного соглашения были подписаны кредитный договор и график погашения платежей от 19.01.2018 года. Кроме этого, было подписано Заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в рамках заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования. В соответствии с данным заявлением, в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за включение в число участников Программы страхования в размере 119 182 рубля, состоящая из страховой премии в размере 95 345 рублей 60 копеек и комиссии банка в размере 23 836 рублей 40 копеек. Срок страхования -с 00 часов 00 минут 20.01.2018 года по 24 часа 00 минут 19.01.2023 года. Им полностью выполнены обязательства, как заёмщика, -19.10.2018 года, в связи с чем, считает, что у него появилось законное право требования возврата части суммы оплаты за включение в число участников программы страхования, а также части страховой премии, за неиспользованный период страхования. Он обращался к ответчику с требованием о возврате части сумы оплаты за включение в число участников программы страхования пропорционально неиспользованному сроку страхования, однако ответчик его требование не удовлетворил. Просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» часть суммы комиссии за подключение к программе коллективного страхования в размере 19 863 рубля 68 копеек, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» часть суммы страховой премии в размере 79 454 рубля 67 копеек, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей штраф в размере 50% от взысканной суммы и расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 500 рублей.

В судебное заседание истец Зеленцов Ю.С. и его представитель -Зверева Н.А. не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика ПАО «Банк ВТБ» Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности №776000/1292-Д от 11.05.2018 года, поступили возражения на исковое заявление, в которых указывает, что Банк с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Законные основания для возврата платы за подключение к программе страхования, также как и основания для производных требований, также отсутствуют. Кроме того, из копии документов внутренних почтовых отправлений от 28.11.2018 года, отправленных ИП Зверевой Н.А., невозможно установить факт получения данной корреспонденции Банком. Просит иск Зеленцова Ю.С. к Банку ВТБ (ПАО) оставить без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Прохорова И.Ю., действующего на основании доверенности №698/17 от 09.10.2017 года, поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что истец, будучи застрахованным лицом, не является страхователем, не является потребителем в соответствии с Законом о защите прав потребителя и не отказался от страхования в срок, установленный п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 года №3854-У. Просит в удовлетворении исковых требований истца полностью отказать.

Представитель органа, уполномоченного дать заключение по делу, -Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 935, статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

На основании статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных, страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При этом если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свои жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если при этом заемщик, как потребитель, получив исчерпывающую информацию, добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19.01.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и Зеленцовым Ю.С. заключен кредитный договор №625/0018-0806784, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 993 182 рубля, со сроком возврата кредита -19.01.2023 года, под 14% годовых.

19.01.2018 года Зеленцовым Ю.С. было подано заявление в ПАО «Банк ВТБ» на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в рамках заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование» Договора коллективного страхования.

Согласно указанному выше заявлению, срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 20.01.2018 года по 24 часа 00 минут 19.01.2023 года. Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по Программе страхования за весь срок страхования 119 182 рубля, из которых вознаграждение банка 23 836 рублей 40 копеек, возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику 95 345 рублей 60 копеек.

Из выписки по лицевому счету Зеленцова Ю.С. за период с 19.01.2018 года по 05.02.2019 года следует, что 19.01.2018 года была произведена оплата страховой премии по договору №1295/77-62500180806784 от 19.01.2018 года в размере 119 182 рубля.

Стороной истца к исковому заявлению приложены копии претензий Зеленцова Ю.С. от 28.11.2018 года: в адрес ПАО «Банк ВТБ» -с просьбой выплатить часть суммы оплаты за включение в число участников программы страхования и в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» -с просьбой исключить его из числа застрахованных и выплатить денежную сумму в виде удержанной комиссии.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В абзаце 2 части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России 20.11.2015 года издано указание №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Согласно пункту 1 Указания Банка России от 20.11.2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (с изменениями, внесенными указанием Банка России №4500-у от 21.08.2017 года) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу пункта 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Таким образом, Указание Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У применимо ко всем договорам страхования, заключенным с физическими лицами.

Из материалов дела следует, что включение в программу коллективного страхования было произведено на основании заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования, согласно которому в спорных правоотношениях Банк ВТБ (ПАО) является страхователем, ООО СК «ВТБ Страхование» - страховщиком, а Зеленцов Ю.С.- застрахованным лицом.

Объектом страхования в соответствии с программой страхования «Финансовый резерв Лайф+» являются смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма. Договор коллективного страхования в рассматриваемом случае заключен в интересах заемщика и за его счет, оплату страховой премии также произвел истец.

Таким образом, вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Учитывая, что заемщиком в такой ситуации является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание Банка России, предусматривающее право названного страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключения договора с возвратом уплаченной по нему суммы.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что истец Зеленцов Ю.С., либо его представитель, обращались в указанный период к ответчикам с заявлением о досрочном прекращении договора страхования.

При этом, стороной истца, в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, к исковому заявлению приложены копии претензий Зеленцова Ю.С. от 28.11.2018 года и копия списка №1 внутренних почтовых отправлений от 28.11.2018 года, подтверждающих факт, якобы, направления в адрес ответчиков письменных претензий (л.д.6,7,8-11).

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства, суд полагает, что факт обращения к ответчикам с заявлением об отказе от договора, истцом не доказан.

В представленных возражениях на исковое заявление, представители ответчиков указывают об отсутствии доказательств того, что истец отказался от договора страхования, направив отказ в их адрес.

Стороной истца представлен список №1 внутренних почтовых отправлений от 28.11.2018 года, где в пунктах 18 и 20 имеются сведения о направлении претензии Зеленцова Ю.С. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» (101000, г.Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8 стр.1 и в адрес ПАО «Банк ВТБ» (190000, г.Санкт-Петербург, ул.Б.Морская, д.29).

Однако, каких-либо доказательств получения ответчиками претензии Зеленцова Ю.С. последним, либо его представителем, не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцом указывается, что 19.10.2018 года задолженность по кредитному договору №625/0018-0806784 от 19.01.2018 года им полностью погашена.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Зеленцова Ю.С. №<номер> за период с 19.01.2018 года по 05.02.2019 года.

Истец просит взыскать с ответчиков часть суммы комиссии за подключение к программе страхования и часть суммы страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

Согласно заявлению Зеленцова Ю.С. на включение в число участников программы страхования и Условиям страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» страховая сумма по рискам «смерть в результате несчастного случая и болезни», «инвалидность в результате несчастного случая и болезни» является единой и составляет 993 182 рубля, при этом страховая выплата при наступлении страхового случая в период страхования с 20.01.2018 года по 19.01.2023 года осуществляется в размере 100% страховой суммы и не изменяется в течение всего периода действия договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования, как было указано выше, является застрахованный, то есть Зеленцов Ю.С., а в случае его смерти - наследники застрахованного.

Из приведенных условий страхования усматривается, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что досрочное погашение кредита прекращает действие договора страхования в отношении него, и страховая премия подлежит возврату в соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.08.2018 года № 44-КГ18-8.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

Заключенным в пользу истца договором личного страхования не предусмотрено возвращение страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Зеленцова Ю.С. не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, действующее законодательство связывает право на компенсацию морального вреда и штрафа с нарушением ответчиком прав истца, что не установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, указанные требования Зеленцова Ю.С. удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отсутствуют основания и для взыскания с ответчиков судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности, понесенных истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зеленцова Ю.С. к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части комиссии за подключение к программе коллективного страхования, части страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                Н.В.Фролова

Справка

В окончательной форме решение принято -22.02.2019 года

Судья                  Н.В.Фролова