Решение по делу № 1-108/2019 от 20.08.2019

Дело №1-108/19 (№11901930015000113)

УИД № 17RS0008-01-2019-000305-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран                                     2 сентября 2019 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Куулара С.С.,

подсудимого Кислицына В.В.,

защитника – адвоката Дронина А.В.,

представившего удостоверение № 463 и ордер № Н-004843 от 22 июня 2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кислицына В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в г. <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислицын В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут Кислицын В.В., находясь в огороде своего дома № по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом приобрел наркотическое средство марихуану массой 83,95 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство Кислицын В.В. в тот же день около 15 часов 15 минут принес на крышу бани дома № по <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В подготовительной стадии судебного заседания адвокатом подсудимого Кислицина В.В. – Дрониным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кислицына В.В. по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что Кислицын В.В. к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явившись с повинной, дав подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Кислицын В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Кислицын В.В. официально не трудоустроен, но зарабатывает на жизнь и имеет небольшие денежные накопления, может уплатить судебный штраф.

Подсудимый Кислицын В.В. ходатайство защитника поддержал, пояснил суду, указав, что в содеянном он раскаивается, полностью загладил причиненный преступлением вред, имеет в своей собственности автомашину – <данные изъяты>, на котором постоянно зарабатывает, привозя дрова для жителей г. Туран, выполняет другие заказы, имеет стабильный доход 10000-30000 рублей в месяц, имеет возможность оплатить судебный штраф.

    Прокурор возражал прекращению уголовного дела и освобождения Кислицына В.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, указав, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Поэтому при наличии остальных обязательных условий и оснований вынесения искомого решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) полное возмещение обвиняемым причиненного преступлением ущерба до наступления указанных моментов позволяет суду вынести решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

    Кислицын В.В. имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, оказывает услуги населению г. Туран по доставке дров и других грузов, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, явился в органы полиции с повинной.

Согласно п. 10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, под заглаживанием вреда, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Принимая во внимание то, что Кислицын В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, сообщив подробные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кислицына В.В. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, при этом суд учитывает, что обвиняемый официально не трудоустроен, но имеет доход от оказания услуг населению в размере 10000-30000 рублей в месяц.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, образцы для сравнительного исследования Кислицына В.В., контрольный тампон, упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым №114 (номер книги учёта 317) следует уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кислицына В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, освободив Кислицына Владимира Валерьевича от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьёй.

    Разъяснить Кислицыну В.В. необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 1700000456, КПП 17010 1001 Отделение НБ Республики Тыва расчетный счет 40101810900000010001, БИК 049 3040001 ОКТМО 93635000, КБК 18811621050056000140, назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№11901930015000091), дата судебного решения (08.07.2019), ФИО обвиняемого (подозреваемого) (Кислицын В.В.).

    Меру пресечения Кислицыну В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Копию настоящего постановления направить прокурору.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, образцы для сравнительного исследования Кислицына В.В., контрольный тампон, упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» под порядковым №114 (номер книги учёта 317) уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Кислицына В.В. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. При этом обвиняемый вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    С.А. Чернова