Решение по делу № 2-1769/2015 ~ М-1324/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1769/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 01 июня 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» к Водостоеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» обратилось в суд с иском к Водостоеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения должником кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты на Договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы). Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, а именно:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- задолженность по комиссии – <данные изъяты>;

- штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>;

- штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Водостоев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Водостоев Д.Н. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения должником кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты на Договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы).

Истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме.

Таким образом, предусмотренная Соглашением о кредитовании денежная сумма была передана ответчику Водостоеву Д.Н., который распорядилась ею по своему усмотрению, то есть согласно ст. 807 ГК РФ кредитный договор был фактически заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Водостоева Д.Н. перед ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, а именно:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>

- задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- задолженность по комиссии – <данные изъяты>

- штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты>

- штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Водостоева Дмитрия Николаевича в пользу ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 03.06.2015 г.

Судья: