Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-687/2016 от 08.07.2016

Материал № 4/16-687/2016                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                  08 августа 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре Гришаевой Е. Е.,

с участием:

представителя исправительного учреждения Шимана Р.А., по доверенности,

осужденного Бакиева Ш. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Бакиева Ш. Р., <данные изъяты>, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Бакиев Ш. Р. осужден по приговору <данные изъяты> от 15.10.2015 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бакиев Ш. Р. обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как отбыл установленный законом срок, указывая, что нарушений, иска не имеет, вину в совершенном преступлении осознал полностью.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации поддерживает ходатайство, указывая на то, что осужденный заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, мнение потерпевшей Бакиеву Ш. Р. не возражающей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ.

Как видно из изученных материалов, осужденный в ФКУ ИК – 9 прибыл 15.12.2015 года, трудоустроен <данные изъяты> к труду относится добросовестно, за период отбывания наказания имеет 1 поощрение, нарушений не имеет.

Вместе с тем, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, единственное поощрение заслужил за десять дней до отбытия фактического срока позволяющего решить вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме того, мероприятия массового характера не посещает, согласно психологической характеристике имеет <данные изъяты>, и данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у него стойкой положительной направленности на исправление, в связи с чем его поведение нельзя признать устойчивым и в целом примерным, и суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее его исправление в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно, поскольку его личность не утратила общественной опасности.

Суд не принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он не подтверждается представленными и изученными судом материалами. Представленная суду характеристика на осужденного, свидетельствует лишь о том, что Бакиев Ш. Р. просто соблюдает режим, установленный в исправительном учреждении (который он, в соответствии со ст.ст. 11, 82 УИК РФ соблюдать обязан), что само по себе, без учета его поведения за весь период отбывания наказания, не может расцениваться как обстоятельство, безусловно свидетельствующее о его высокой степени исправления.

Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Бакиев Ш. Р. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному гр. 1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                         В.А. Морозова