Решение по делу № 12-464/2018 от 07.11.2018

Дело № 12-464/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2018 года жалобу Карташова А.И. на определение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г.

установил:

Оспариваемым определением отказано Карташову А.И. в предоставлении отсрочки (рассрочки) и снижении размера административного наказания в виде административного штрафа в размере .... по постановлению
№ .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ.

Выражая несогласие с принятым определением, Карташов А.И. обратился с жалобой.

В судебном заседании Карташов А.И. на доводах жалобы настаивал.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми своего представителя для участия в суде не направил.

Заслушав подателя жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, должностное лицо, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).

Таким образом, отсрочка или рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Рассматривая заявление Карташова А.И., должностным лицом не установлено исключительных обстоятельств, не позволивших в установленный законом срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении ходатайства.

Притом, что Карташовым А.И. не было представлено доказательств тяжелого материального положения. Сам по себе факт нахождения у заявителя на иждивении малолетних детей, как указано им в судебном заседании, не свидетельствует о трудном материальном положении. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов Карташов А.И. не представил.

Двадцатидневный срок со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, позволяющий уплатить административный штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа ко дню подачи Карташовым А.И. ходатайства истек, поэтому оснований для снижения размера административного штрафа также не имелось.

Довод о том, что Карташов А.И. не был извещен о месте и времени рассмотрения его ходатайства во внимание судьей не принят, так как согласно телефонограмме извещение состоялось. Необходимость направления письменной корреспонденции Карташов А.И. в ходатайстве от <...> г. исключил, предоставив номер телефона для связи. К дате рассмотрения ходатайства об отложении рассмотрения заявленного вопроса Карташов А.И. не просил, дополнительные материалы об имущественном положении для рассмотрения ходатайства и в настоящий процесс не представил.

Право на ознакомление с материалами дела Карташов А.И. путем подачи соответствующего заявления должностному лицу не реализовал, поэтому обязанность ознакомить его с делом у сотрудника полиции отсутствовала.

Мнение Карташова А.И. о неверном удостоверении подлинности копии определения не влияет на обоснованность и законность принятого должностным лицом акта. О состоявшемся определении Карташов А.И. был своевременно извещен, что позволило ему оспорить процессуальный документ вышестоящему должностному лицу.

Возможность рассмотрения ходатайства об отсрочке или рассрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении по месту регистрации Карташова А.И. законом не предусмотрена.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. года об отказе Карташову А.И. в предоставлении отсрочки (рассрочки) и снижении размера административного наказания в виде административного штрафа в размере .... по постановлению
№ .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью .... КоАП РФ – оставить без изменений, а жалобу Карташова А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья-