Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5915/2014 ~ М-5271/2014 от 30.09.2014

Дело № 2 –5915/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Дементьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Овчинникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Овчинникову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании требований указано, 22.01.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Во исполнение заключенного договора, Овчинникову А.А. была выдана кредитная карта Visa Clasic № № c лимитом 180 000 рублей. В нарушении условий, заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Овчинниковым А.А. не производились. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 17.07.2014 года образовалась просроченная задолженность в размере 212 683 рублей 93 копеек. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 84 копеек.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 81), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 7).

Ответчик – Овчинников в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 84).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Овчинникову А.А. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Дементьева Е.П.

    В судебном заседании адвокат Дементьева Е.П. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске к ответчику истцу отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что на основании заявлении ответчика от 22.01.2013 года (л.д. 11-12) истец выдал Овчинникову А.А. кредитную карту Visa Classic с лимитом 180 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых (л.д.13). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов не позднее 20 дней, с даты формирования счета. В нарушении условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной выписки по счету следует, что образовалась просрочка платежей по кредиту и по состоянию на 17.07.2014 года у Овчинникова А.А. задолженность по кредиту составила 212 683 рублей 93 копеек (л.д. 21-31). С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать также с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 84 копеек (л.д.8). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Овчинникову ФИО6 – удовлетворить. Взыскать с Овчинникова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» (в лице Московского филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 212 683 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 84 копеек, а всего взыскать 218 010 (двести восемнадцать тысяч десять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы. Председательствующий: Судья С.М.Колыванов