Решение по делу № 33-6714/2019 от 06.11.2019

г. Сыктывкар             Дело № 2-1372/2019 (33-6714/2019 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Круковской О.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Буткиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе Пучкиной Х.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 03 сентября 2019 года, которым отказано Пучкиной Х.А. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом расчетного пенсионного капитала, исчисленного исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ с уменьшением возраста, предусмотренного в п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", – 70% и взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 19000 руб.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения Пучкиной Х.А. и её представителя Судомойкиной З.В. путем использования систем видеоконференц-связи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пучкина Х.А. обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом расчетного пенсионного капитала, исчисленного исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ с уменьшением возраста, предусмотренного в п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ и взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 19000 руб.

В обоснование своих требований указала, что 11.02.2004 ей назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Решением Интинского городского суда от 12.07.2004 № 1035/2004 с 01.07.2004 УПФР в г. Инте обязано производить выплату пенсии с применением отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,7. Решением Интинского городского суда от 06.05.2008 № 2-2117/2008 с 11.02.2004 УПФР в г. Инте обязано произвести конвертацию пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ. Согласно документам пенсионного дела по состоянию на 01.01.2002 ее стаж на соответствующих видах работ составил 20 лет 10 месяцев 29 дней, стажевый коэффициент – 65% (55% за требуемые 10 лет стажа + 10% за сверх требуемого стажа). С 01.01.2010 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 213-ФЗ, которым были внесены изменения и дополнения, в том числе в Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ в ст. 30, в соответствии с которым стажевый коэффициент с 01.01.2010 должен быть исчислен исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ с уменьшением возраста, предусмотренного в п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (на 5 лет), то есть стажевый коэффициент составляет 70% (55% за требуемые 5 лет стажа + 15% за сверх требуемого стажа).

Истица в судебное заседание не явилась, её представитель исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом постановлено приведённое решение, оспоренное истцом.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение норм материального права и их толкование.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.02.2004 Пучкиной Х.А., <Дата обезличена> года рождения, назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ и ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

На основании решения Интинского городского суда от 06.05.2008 № 2-2117/2008 оценка пенсионных прав Пучкиной Х.А. была произведена с применением вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ (по Списку № 2), и размер пенсии был пересчитан с 11.02.2004.

По состоянию на 01.01.2002 истица имела стаж работы по Списку № 2 продолжительностью 20 лет 10 месяцев 29 дней. Стажевый коэффициент, соответствующий указанному стажу, составил 0,65 (0,55 за требуемые 10 лет стажа по Списку № 2 + 0,1 за 10 лет сверх требуемого).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истица с 11.02.2004 получает пенсию, исчисленную с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2, исходя из стажевого коэффициента 0,65.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением установлено, что стажевый коэффициент истицы по специальному стажу составляет 65%, с момента вступления в силу указанного решения суда размер стажа на соответствующих видах работ истицы по состоянию на 01.01.2002 не увеличился, решения о включении в специальный стаж каких-либо периодов, имевших место до 01.01.2002, не принимались, соответственно, оснований для оценки пенсионных прав истице с учетом стажевого коэффициента по стажу на соответствующих видах работ 70% не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в ст. 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.

В указанной статье слова «уменьшается на 5 лет» относятся к слову «возраст», к словам «страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ» слова «уменьшается на 5 лет» не относятся. Слова «страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ» в данном положении закона относятся к словам «имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости»: «имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости… страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ».

Доводы апелляционной жалобы о том, что стажевый коэффициент с 01.01.2010 должен быть исчислен исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ с уменьшением возраста, предусмотренного в п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (на 5 лет), то есть стажевый коэффициент должен составлять 70% (55% за требуемые 5 лет стажа + 15% за сверх требуемого стажа), были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, основанные на неправильном толковании закона.

Снижение требуемого для назначения пенсии специального стажа при конвертации пенсионных прав законом не предусмотрено.

Пенсия истцу назначена со снижением возраста на 5 лет, оснований для оценки пенсионных прав истца с учетом стажевого коэффициента по спецстажу 70% не имеется.

Ссылка истца на разъяснения пенсионного органа, подтверждающие позицию истца в отношении иных граждан, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда от 03 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пучкиной Х.А. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -