Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2013 ~ М-469/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-497/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Большая Мурта 23 декабря 2013 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ф., с участием:

истицы Боровковой С.Е.,

третьего лица Лаптева Г.Е.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой С.Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Боровкова С.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 проживал в собственном доме, который сам построил по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому завещал принадлежавший ему жилой дом и приусадебный участок дочери Боровковой С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Техническая инвентаризация дома проводилась в ДД.ММ.ГГГГ, при этом в инвентарном деле в архиве БТИ имеется запись, что на дом в ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение.

При сборе документов для оформления прав собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке было установлено, что документы, подтверждающие право собственности на жилой дом отсутствуют, однако наследодатель ФИО2 был зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти.

После смерти отца истица фактически приняла наследство, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии и использует земельный участок. Кроме нее, на недвижимое имущество никто не претендует.

Просит признать за ней право собственности на вышеназванный дом в порядке наследования.

В судебное заседание истица Боровкова С.Е. исковые требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель ответчика Администрации Юксеевского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет, спорный дом муниципальной собственностью не является.

Третье лицо – Лаптев Г.Е. в судебном заседании, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года, пояснил, что исковые требования он поддерживает, не возражал об удовлетворении исковых требований истицы, пояснил, что истица его родная сестра, указанный жилой дом принадлежал отцу, он его построил. Споров по наследству между ними нет, вступать в наследство на имущество отца он не желает.

Выслушав истицу Боровкову С.Е., третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Боровковой С.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о рождении Бахметова С.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2 ( л.д. 13).

Смена фамилии истицы подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно кадастровому паспорту здания, общая площадь указанного жилого дома <данные изъяты> кадастровый номер №.

Согласно справке, выданной администрацией Юксеевского сельсовета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по день своей смерти по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Большемуртинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по указанному адресу, отсутствует.

По сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследником по завещанию является дочь наследодателя Боровкова С.Е.

В соответствии с завещанием ФИО2 принадлежавший ему на праве собственности жилой дом находящийся в <адрес>, он завещал дочери Боровковой С.Е..

Допрошенная в судебном заседании свидетели ФИО7, показала, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, построил отец истицы, и проживал в нем до дня смерти. Никаких споров по жилому дому ни при жизни ФИО2, ни после его смерти между наследниками, нет. Сейчас за домом присматривает истица, в летнее время живет, садит огород.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 дал аналогичные показания.

В силу справки отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Большемуртинского района жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится.

Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств, достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований. Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, его дочь – Боровкова С.Е., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследственное имущество: осуществляет присмотр за домом, поддерживает его в пригодном для жилья состоянии, несет затраты по его содержанию. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за Боровковой С.Е. право собственности в порядке наследования на жилой дом, ввиду отсутствия документов подтверждающих право собственности Боровковой С.Е. на указанный объект недвижимого имущества.

Так как ФИО2 при жизни не зарегистрировала право собственности на жилой дом, указанное право подлежит признанию за истицей Боровковой С.Е. в порядке наследования. Споров по наследственному имуществу ФИО2 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровковой С.Е. удовлетворить.

Признать за Боровковой С.Е. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Е.Ф. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.