Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2014 от 24.07.2014

Дело № (65/178)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года              город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Лещева А.В.,

защитника – адвоката Ивонина Д.В., представившего удостоверение № 175 и ордер № 000117 от 21.08.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лещева Анатолия Викторовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка работающего <данные изъяты> сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., ул. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лещев А.В. совершил получение взятки должностным лицом за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» от -Дата- Лещев А.В. с -Дата- назначен на должность <данные изъяты> федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», которое в соответствии с приказом Федеральной службы исполнения наказаний России № от -Дата- переименовано в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной -Дата- начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, Лещев А.В. в своей работе руководствовался положениями Конституции Российской Федерации, Конституции Удмуртской Республики, действующим российским законодательством, нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, приказом Минюста РФ от -Дата- № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Правила), приказами Министерства юстиции России, ФСИН России, Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, приказами и распоряжениями УФСИН России по Удмуртской Республике, начальника учреждения, Уставом учреждения, Положением об отделе безопасности учреждения и должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией Лещев А.В. был обязан осуществлять надзор за осужденными, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать изоляцию; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения; давать указания осужденным- дневальным и другим осужденным, содержащимся в помещениях, о наведении надлежащего порядка и чистоты; контролировать пропускной режим; осуществлять проверки осужденных; проводить обыски осужденных и помещений, в которых они проживают, изымать запрещенные вещи и передавать их оперативному дежурному с составлением соответствующих документов; знать и соблюдать порядок и условия приема и выдачи осужденным посылок, передач и

бандеролей; осуществлять тщательный досмотр вложений посылок, передачи и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные вещи; обращать внимание граждан, доставивших передачи осужденным, на недопустимость вложения в них запрещенных вещей; вести учет получения осужденными посылок, передач и бандеролей согласно установленным нормам; досматривать посылки, передачи, при приеме передачи разъяснять доставившему, какие предметы, вещества запрещены к выдаче осужденным, а также предупреждать об административной, уголовной ответственности за их передачу осужденному ухищренным способом, осуществлять прием передач при наличии описи находящихся в ней предметов, подписанной передающим лицом; о выявленных недостатках и нарушениях Лещев А.В. должен сообщать оперативному дежурному.

В силу указанного младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по УР Лещев А.В. постоянно осуществлял функции представителя власти и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, вследствие чего являлся должностным лицом.

В один из дней декабря 2012 года у Лещева А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия - передачу осужденному предмета, которые запрещается иметь им при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. При этом Лещев А.В. в силу своего должностного положения мог способствовать таким действиям.

Заведомо зная, что согласно п. 18 Правил, запрещено установление с осужденными и их родственниками каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством, не позднее <данные изъяты> Лещев А.В., находясь на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР, ..., действуя в нарушении п. 15 Правил и п. 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № к указанным Правилам) (далее - Перечень запрещенных вещей), согласно которому осужденным запрещается приобретать, хранить, пользоваться средствами связи и комплектующим к ним, обеспечивающих работу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступил с осужденным ФИО4 в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации отношения, и договорился с ним о передаче ему взятки в виде денег в сумме 10000 рублей, за совершение Лещевым А.В. незаконных действий - передачу осужденному ФИО4 средства связи - мобильного телефона. При этом Лещев А.В. располагал служебными возможностями совершить указанные действия в силу занимаемой им должности. Кроме того, в целях реализации достигнутой договоренности денежные средства за передачу мобильного телефона Лещеву А.В. должна была передать ФИО5

Реализуя преступный умысел, Лещев А.В., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, -Дата- в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, в автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> припаркованном у ресторана ... расположенного по адресу: ..., через посредника ФИО5 от ФИО4 лично получил взятку в виде денег в сумме 7000 рублей за незаконные действия, совершению которых он мог способствовать в силу должностного положения, - передачу на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР для осужденного ФИО4 мобильного телефона, который запрещается иметь осужденным при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 3000 рублей Лещев А.В. должен был получить по поручению ФИО4 от ФИО5 в последующем.

Сразу после передачи ФИО5 денежных средств Лещев А.В. был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН России по УР. Полученная по поручению ФИО4 от ФИО5 взятка в виде денег изъята в ходе личного досмотра Лещева А.В. -Дата- в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут.

Получая взятку за незаконные действия по передаче на территорию исправительного учреждения мобильного телефона осужденному, Лещев А.В. не исполнил свои служебные обязанности и располагал служебными возможностями совершить указанные действия в силу занимаемой им должности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лещев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лещева А.В. – адвокат Ивонин Д.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Маркова М.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Лещева А.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, Лещев А.В. подлежит признанию виновным.

    Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Лещева А.В. по ч.3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка (л.д.95), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лещева А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Лещев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти. В то же время, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Лещеву А.В. наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Рассматривая вопрос о размере наказания в виде штрафа, с учётом положений ч.3 ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Лещев А.В. является трудоспособным, что свидетельствует о возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом наличие на его иждивении малолетнего ребенка и тот факт, что у Лещева А.В. имеются долговые обязательства, приводят суд к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 290 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным предоставить Лещеву А.В. рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок до четырех лет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лещева Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 280000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с рассрочкой выплаты на четыре года, с уплатой равным частями по 5833 руб. 34 коп. ежемесячно, и с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

Меру пресечения Лещеву А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Диктофон Ritmix, модель № RR-700;.

- Сотовый телефон «Samsung» imei 358463/04/740683/8;

- <данные изъяты>

- диктофон Digital voice recorder Cenix VR-W240G, сер.№ 240D6A00331, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по УР - возвратить в ОВД ОСБ УФСИН России по Удмуртской Республике;

- Сотовый телефон «Nokia» imei 353198/03/631926/2, модель 2680s-2, хранящийся в комнате вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по УР – возвратить по принадлежности Лещеву Анатолию Викторовичу.

- Оптический диск «Verbatim СD-R» c надписью на нем ССУ 13-1572, на котором содержится детализация абонента номера телефона №, детализация абонента номера телефона +№ на 2 листах, список вызовов абонента номера телефона № на 11 листах, хранящийся в комнате вещественных доказательств СО по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                          Н.Н.Овсейко