№ 2- 930/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
1 декабря 2014 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Лариошиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО5 к Баранову ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Баранова И.М. обратилась в суд с иском к Баранову Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Однако ко дню рассмотрения заявленного иска от Барановой И.М. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении дела.
Истец Баранова И.М. и ответчик Баранов Е.В. в суд не явились, истица просит дело рассмотреть в ее отсутствие, ответчик о рассмотрении дела уведомлён.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.3,5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ истца Барановой И.М. от заявленного иска и на основании ст., 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ Барановой И.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия су дом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Барановой И.М. отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Барановой ФИО5 к Баранову ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца Барановой И.М. от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Мурзина Т.В.